Hej Anna,

Väl medveten om att Expressen har sin egen dramaturgi som jag inte begriper måste jag ändå påpeka att din artikelserie gjort mig besviken och beklämd.
De flesta skulle väl kalla det extrem godtrogenhet från min sida att kommunicera med Expressen. Men mot din bakgrund och att du uppenbarligen ansträngt dig och läst på gjorde jag det. Men jag skulle tyvärr vilja ha dialogen med dig ogjord om jag fick välja; artiklarna hamnade fel och gjorde från mitt perspektiv mer skada än nytta.

Du och jag diskuterade diagnosglidning, vilket är tillräckligt intressant. I det vi diskuterade fanns inga bovar, inga onda och goda, men jag tror att du skulle kunna fått denna historia tillräckligt intressant och säljande ändå.
I den story du nu istället hittade på finns två komponenter: den första är att läkemedelsföretagen hittar på en ny diagnos som gör att friska människor äter läkemedel livet ut, den andra är att godtrogna läkare sväljer detta. Båda teserna är missuppfattningar:

1) Min huvudpoäng är inte att diagnosglidningen gör friska till sjuka. Poängen är att diagnosförskjutningen gör att sjuka människor riskerar fel diagnos som gagnar dem sämre. Att de människor som kommer till mig mår väldigt dåligt står ställt utom allt tvivel. Det är inte läkemedelföretagen som skickat dem till mig, de kommer för egen maskin. Frågan gäller om de är hjälpta av behandlingar ägnade åt bipolär sjukdom eller av andra behandlingar. Det var du själv som gick till psykiatern när du Wallraffade. Psykiatern fångade inte in dig på gatan likt en scientolog. Felet var inte att du fick en behandling utan diskussionen gäller om du fick rätt diagnos och rätt behandling.

2) Läkemedelsbolagen har inte hittat på detta med bipolärt spektrum. Det är en decennielång vetenskaplig diskurs som diskuteras av många många forskare världen över. Att vi tidigare missat bipolära som slutat i självmord och misär råder inga tvivel om. Detta har varit det stora
problemet länge. Men min åsikt är - som vi diskuterade ingående – att bipolära syndrom nu riskerar ta över andra diagnoser på ett sätt som inte gagnar patienterna. Detta är min (och flera andras) åsikt men troligen inte majoritetens. Att läkemedelsföretagen har intresse av att informera om en diagnos som de har bot för är helt okontroversiellt och i enlighet med de
spelregler vi har för läkemedel utvecklade i en marknadsekonomi. I det forna östblocket togs inte fram några nya effektiva läkemedel och ett sådant system vill vi inte ha. Som jag sade på din telefonsvarare så är läkemedelsbolagen generellt mycket noga med att hålla sig till regelverket, och som jag också sade, ibland onödigt strikta. Det vill säga de informerar inte om studier som de inte har indikation för. Varför du mot denna bakgrund hänger ut Glaxo förstår jag inte. Detta företag har inte utmärkt sig på ett negativt sätt i dessa sammanhang vad jag känner till. Det finns ingen story. Är det så att det måste finnas en "ond" i en Expressenartikel? Och om det inte finns någon, måste man då hitta på en "ond"?

Några detaljer av personlig art är att du i citat av mig kopplar meningen "Läkemedelsbolagen är inte intresserade av att göra studier av gamla preparat...". till GSK och Lamictal. Denna koppling gjorde inte jag. Bristen på studier av icke patentskyddade preparat är ett generellt problem som inte har med något specifikt läkemedelsföretag att göra. Det är heller ingen
anklagelse mot bolagen utan självklar konsekvens av patentlagstiftningen.

Vidare använder inte jag begreppet Bipolär light; det var du som introducerade det för mig. Att de patienter med bipolär typ 2 som har otaliga självmordsförsök bakom sig får sin sjukdom klassificerad som "light" av dig blir upprörda är inget att förvånas över.

Sen kan ju inte du ställas till ansvar för ledaren igår som var så grov att jag häpnade. Jag är ingen van Expressenläsare, men är det verkligen vanligt med den nivån? Alldeles bortom sans och förnuft.
Som sagt, en smula ledsen och besviken blev jag allt, men har lärt mig
mycket och kommer inte vara fullt lika godtrogen nästa gång.

Hälsningar
Mikael Landén