second opinion
Aftonbladet förvränger bilden av Rosengård
(bild: Hany Hourieh/fotograf: "Mitt Område-Rosengård)
Gång på gång har Aftonbladet förmedlat en felaktig bild av Rosengård. Vi som försöker förmedla en mer sann bild av området har tagit väldigt illa upp.
Kanal 5 har börjat sända tv-programmet Den hemlige miljonären, där vi bland annat får följa Salka Börjeson Eynon, en kvinna som beskrivs vara ekonomiskt oberoende. Salka förflyttas i TV- serien från sitt vanliga liv för att ta del av och leva ett enklare liv i Malmö. Eller rättare sagt Rosengård.
Den 22 februari visade Aftonbladet en video i vilken Salka var ute i Rosengård och promenerade tillsammans med TV-teamet. I videoklippet ses det hur flera personer konfronterar Salka och Tv-teamet och började provocera och vilja starta bråk. Enligt Aftonbladets utspelar sig det hela i Rosengård.
Men när ett antal Rosengårds- bor fick se denna video blev de mycket irriterade då det stod det klart att den inte spelats in på Rosengård, den felaktiga bild som reportern förmedlat med stöd av sin usla research upprör mycket.
Fel plats
Videon som sägs vara inspelad i Rosengård är i självverket inspelad i ett helt annat område i Malmö. Detta var något man klart och tydligt kunde se om man känner till staden, men för den ”vanliga” läsaren på Aftonbladet.se är det svårt att se.
Vi på nättidningen Mittområde.nu tog väldigt illa vid oss. Mitt Område arbetar ständigt för visa de positiva och negativa sidorna av Rosengård, för att visa en mer sann bild. Vi vill visa mer än det som medierna tycks föredrar att skriva om. Mitt Område strävar efter att ge Rosengård ett gott namn, det namn som området förtjänar. Genom att prata med folk i området och göra dem engagerade i allt som sker och visa hur det egentligen är här.
I och med Aftonbladets artikel, som når tusentals personer i hela landet, anklagas Rosengårds- bor för någonting som de inte har gjort, för någonting som inte ens har skett i deras område.
"Det är inte första gången"
Det är inte första gången Aftonbladet förvränger bilden av vårt område. Sist fick man läsa att det var en beskjutning från en bil i Rosengård när det egentligen skedde vid Hindby trafikplats. Mitt Område kontaktade då reportern som hade skrivit denna artikel och frågade om Hindby trafikplats verkligen låg i Rosengård. Några minuter senare ändrades artikeln till Malmö istället för Rosengård. Förklaringen vi fick var att de fått fel information från Polisen.
Nu har Mitt Område kontaktat Aftonbladet än en gång för att förklara tidningens fel. Reportern har lovat att ändra sin text med förklaring att de fått fel information från Kanal 5. Två dagar senare redigerades texten och den utlovade dementin gick att finna i den tryckts tidningen på sida 33 av 35 i form av en enkel mening. En dementi som lär gå många av de tusentals läsarna som läst den felaktiga artikeln förbi.
Hany Houriech
Reporter Mitt Område
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mitt Område - redaktionen
Robert Stenkvist: visst har Rosengård många problem, liksom ett stort flertal stadsdelar i vårt land. Vi håller med. Vi håller också med om den problematik du beskriver, man måste hela tiden granska sig själv för att inte bli ett "propaganda- vapen".
Mitt Område arbetar som Hany skriver med att visa en mer sann bild av området. Det är viktigt att man då visar både det positiva och det negativa. Huvuduppgiften är inte att ge en positiv bild, utan att ge en mer sann bild. Övrig media tenderar ofta att välja det negativa.
Vi ser den problematik du beskriver och arbetar med det dagligen. Allra viktigast är att vi inte ljuger i våra texter, vilket Aftonbladet gjort i de texter som Hany skriver om.
Robert Stenkvist
Ja absolut! jag tvivlar inte heller på att mediabilden är skev. Men visst torde Rosengård vara ett problemområde i många avseenden?
Det jag menar är att om huvuduppgiften är att ge en positiv bild av stadsdelen så kanske man tummar på sanningen i vissa avseenden, just för att bättra på imagen en smula.
Hany Hourieh
Självklart kan man sträva efter den sanna bilden och ge Rosengård ett gott namn samtidigt, tycker jag. Den sanna bilden kan faktiskt vara något positivt. Att vara så neutrala som möjligt är något positivt.
Ja, vårt mål är att ge Rosengård ett gott namn. Och det gör vi med att skriva de exakta händelserna som sker i Rosengård, vare sig de är positiva eller negativa. Så man ser den sanna bilden. Och då kan man också se att det inte är så farligt som folk och andra medier säger. Jag anser att det är ett sätt att visa den goda sidan av Rosengård. Vi försöker också förklara att det sker lika många negativa saker här som det gör i vilken annan stadsdel som helst i Malmö.
Och sen är det så att det är många ungdomar från Rosengård som är engagerade i Mitt Område, skriver artiklar och hjälper oss. Bara att Mitt Område finns och gör som den gör visar väl en god sida av Rosengård?
Jan Banan
VILKEN BRA TEXT! Hany, du är grym!
Robert Stenkvist
Först skriver du så här.
" Mitt Område arbetar ständigt för visa de positiva och negativa sidorna av Rosengård, för att visa en mer sann bild."
Därefter
"Mitt Område strävar efter att ge Rosengård ett gott namn, det namn som området förtjänar."
Självklart förvränger media sanningen, det gör de i snart sagt varenda fråga. Men du kan inte både sträva efter att ge en "sann bild" och att ge området ett gott namn. Skall man ge en sann objektiv bild förutsätter det att man inte strävar efter ett i förväg uppsatt mål, ditt mål är ju att ge Rosengårds ett gott namn.