Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 03 Mars 2009 / Hälsa
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(10)     Begrav den här! +(0)

”Riskerar att skrämma upp folk i onödan”

liten_virus.jpgVirusprover. Foto: Karl-Erik Sundqvist/Smittskyddsinstitutet

”Influensamedicin för miljarder värdelöst”, skriver Svenska Dagbladet. Men det är bara den mildaste sortens influensa som utvecklat resistens mot medicinen. ”Man riskerar att skrämma upp folk i onödan”, säger Maria Brytting på Smittskyddsinstitutet.

Det ledande läkemedlet mot influensa, Tamiflu, har blivit verkningslöst mot det vanligaste influensaviruset, skriver Svenska Dagbladet.

Maria Brytting, chefsmikrobiolog på Smittskyddsinstitutet, bekräftar uppgiften. Men det finns ingen större anledning att oroa sig, menar hon. Det är den mildaste typen av influensa som utvecklat en resistens. Tamiflu biter på alla andra influensatyper, inklusive fågelinfluensan.

”Det finns tre olika typer av influensa, två A-typer och en B-typ. Det är bara en av A-typerna som har utvecklat resistens mot Tamiflu. Det är väldigt sällan som H1N1 utvecklar svår sjukdom, och det är bara väldigt sköra människor som kan dö av den typen. De senaste åren har Sverige inte heller drabbats av H1N1 i någon stor utsträckning, så det är inte ett problem i nuläget.”

Citerades inte

Maria Brytting intervjuades av Svenska Dagbladets reporter inför artikeln, men blev aldrig citerad.

”Jag tycker att Svenska Dagbladet har tryckt lite väl mycket på vad som eventuellt skulle kunna ske, istället för hur läget egentligen är. Risken finns att den pandemiska stammen utvecklar resistens, det kommer alltid att vara ett problem. Men just nu i Sverige är det ingen fara. Det försökte jag förklara för journalisten igår, men det var inte intressant.”

Erbjöd faktagranskning

Maria Brytting erbjöd sig även att faktagranska artikeln. Hade hon fått göra det hade Svenska Dagbladet inte satt den slarviga rubriken ”Influensamedicin för miljarder värdelöst”.

”Rubriken är helt fel. Tamiflu är inte värdelöst, det är verksamt mot alla influensavirus utom ett. Jag förstår journalistens syfte med artikeln - att rikta den mot risken vid en pandemi - men mitt uttalande hade nyanserat artikeln. På det här sättet finns det en risk att man skrämmer upp folk i onödan.”

Svenska Dagbladets reporter Inger Atterstam säger att intervjun med Maria Brytting användes till sakuppgifter och till faktarutor, som dock inte publicerades på svd.se utan bara i papperstidningen. Hon poängterar att det vanligtvis är redigeraren och inte reportern som bestämmer rubrik.

Så du vill inte kommentera den felaktiga rubriken?

”Vad är det som är fel med den?”

Det står att Tamiflu är värdelöst, när det i själva verket är verksamt mot alla influensavirus utom ett.

”Jaha, men man kan inte ha mer än ett antal bokstäver i en rubrik.”

Fotnot: Smittskyddsinstitutet publicerade under dagen ett pressmeddelande på sin sajt, "Influensaläkemedel fortfarande användbara mot årets influensa."

Freja Salö
freja.saloe@second-opinion.se

Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(10)    Begrav den här! +(0)
1 + 0 =
Lös den här enkla matematiska uppgiften och skriv in ditt svar. Exempelvis 1+3, skriv 4.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.