Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.aftonbladet.se 21 December 2010 / Media
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)     Begrav den här! +(1)

När ett samhälles funktioner fallerar

Amanda Brihed 334.jpg
Det är lustigt hur man reagerar när något verkligt oförutsett händer som slår undan fötterna för ens själva referensramar. Ett sånt tillfälle för mig var dagen då bomberna smällde i Stockholm. Jag befann mig bara några kvarter bort, och var tillbaka igen senare samma kväll. Närheten i tid och rum sätter saker i perspektiv på många vis.
 

Dela |


ÅRSKRÖNIKA.

Vad som förbryllar mig mest i efterhand är den totala tystnaden från det offentliga Sverige under det första dygnet. Dels en regering som gör sig så stor möda med att påvisa vikten av att ha kontroll över landet och dess befolkning i alla lägen och som hävdar sig ha svaren nära nog på universums alla gåtor, men som samtidigt blir så mållös att det tar nära nog ett fullt dygn innan de vaknar ur sin dvala och inser att de borde tala till sina medborgare. Det är något av en skam för Sverige. Det faktum att varken regeringen eller Säpo verkat veta något om attentatet varken i förväg eller ens inom rimlig tid efteråt är dessutom ytterligare ett bevis för att övervakningshysterin saknar legitimitet.

Utöver det bekymrar det mig oerhört att dessutom Sveriges Television inte på det första dygnet lyckades med att överhuvudtaget åstadkomma en enda ordentlig rapport, även om försök gjordes. Misslyckandet rörande rapporteringen inte minst samma dag spädde förstås på osäkerheten och rädslan hos många av de människor som ändå hade rätten att förvänta sig någon form av relevant nyhetsbevakning kring händelsen.

Då regeringen tystnar i en sådan extrem situation som ett bombdåd i centrala huvudstaden innebär det en katastrof för landet och signalerar en enda sak: ett svagt och nervöst ledarskap. Att även public service fallerar innebär att hela den offentliga infrastrukturen för informationsförmedling har kollapsat. När varken regering eller public service talade, lämnades fältet öppet för spekulation av det mer skadliga slaget. Såväl Sverigedemokraterna som kvällspressen släppte loss ett islamfientligt angrepp på flera plan och efterskalven har fortfarande inte lagt sig. I mer eller mindre förtäckta ordalag blev den första tidens rapportering fokuserad på islam och islamism, där gränserna mellan de båda sällan synliggjordes. Här hade public service haft en viktig och för samhället kritisk roll att spela, men i avsaknad av den rösten späddes hysterin på.

Med tanke på omständigheterna kring bombdådet och bristen på rapportering måste rimligen public serviceföretagen ställa sig frågan om sin egen relevans. Om man misslyckas så totalt i en tämligen allvarlig och potentiellt akut situation är det rimligt att fundera på huruvida man uppfyller sitt uppdrag tillfullo eller om man bör ta ett förnyat grepp på sin krishantering och beredskap vid oförutsedda händelser. Som det ser ut nu är det lätt att misstänka att public service är allt för beroende av information och uttalanden från offentligt håll och för dåliga på att själva uppsöka information i en krissituation.

När nu dessutom regeringen bestämt sig för att börja sudda ut den självständighet public service har i förhållande till staten finns ytterligare en risk för att en beroendeställning skapas vilken enbart kan förväntas påverka nyhetsrapporteringen negativt. När nu nytt material ska godkännas av regeringen inom kort och källskydd, pressfrihet och yttrandefrihet är under attack finns en uppenbar risk att public service helt förlorar sin möjlighet att självständigt rapportera om liknande händelser i framtiden. Då har såväl möjligheten till granskning av makten som en korrekt och relevant rapportering till förmån för samhället dött ut. Är det en utveckling vi borde känna oss bekväma med... egentligen?

Amanda Brihed
Liberaldemokraterna

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)    Begrav den här! +(1)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 31 December 2010 08:19:59

Magnus Andersson

"Det faktum att varken regeringen eller Säpo verkat veta något om attentatet varken i förväg eller ens inom rimlig tid efteråt är dessutom ytterligare ett bevis för att övervakningshysterin saknar legitimitet."

Hur kan det vara ett bevis på det när flera dussin terrobrott, som ofta vart och ett skulle ha orsakat 100-tals människors död, har stoppats?

Och vad är "övervakningshysteri"? FRA? Det är en lag som alla länder måste ha eftersom alla länder har signalspaning. Så enkelt är det, men tydligen inte i liberalers okunniga hjärnor -- och detta sista menar jag! (FRA var även ursprungligen bättre som integritetsskyddare -- för det är vad den lagen i sitt innehåll är -- än andra länders motsvarande självklara lag.)

(Tur att inte alla är flummiga liberaler, även om allt för många är det.)

Den 21 December 2010 23:04:09

Jens Odsvall

Ordförande New Renaissance

Förespråkare för ett fritt och öppet samhället.

Nu mer en någonsin lär vi behöva en verkligt fri och oberoende media, för att kunna beskriva vår verklighet. Det är en ny verklighet, där olika aktörer vill styra media och den verklighetsbild de vill förmedla till oss. Inte minst statsmakten, det är något vilket vi nu måste ta på allvar. Det gäller även bristen på nyheter, det är i sig nyheter som beskriver något i vår samtid och vad som pågår. Myndigheter uttalar sig som om de vore företag och inte myndigheter. Public service tystnar, varför då är frågan vi måste ställa oss när vi nu vet hur regeringen vill styra och ställa. Det är viktigt att så inte får ske, när vi då inte kan lita på vad som ska vara en oberoende nyhetsförmedling.

Den 21 December 2010 13:53:20

Michael Gajditza

Mycket bra artikel och den risk du pekar på att public service allt mer blir en sorts maktens megafon är reell och aktuell. Sätter man sedan också in regeringens tystnad kring de försök som görs att tysta Wikileaks, datalagringsdirektivet med tilläggslagar samt sedan tidigare FRA-lagen, i ett sammanhang så tycker jag mig se att nyhetsflödet sinar rejält och att vad som kommer fram är styrt och reglerat. Utöver tidigare nämnda lagar så pågår ju även ständigt andra försök att begränsa och censurera internet.

Jag börjar få en bestämd känsla av att vi i relativt hög fart nu går mot en sorts slutstrid vad gäller mycket av det som vi fram till idag har tagit för givet. Frågan är om vi vanliga medborgare är redo för den eller om vi ens vet att den är i antågande?

Den 21 December 2010 11:14:13

Robert Tadjer

Intressant seminarium om ämnet: http://www.folkochforsvar.se/

Även konservativa tänkare tycker att det behövs fler synliga poliser om nu FRA misslyckats: http://traditionochfason.wordpress.com/2010/12/13/sjalvmordsbombaren-fra-och-det-oppna-samhallet/

Däremot kan FRA stoppat andra och kommunikationsbehovet är litet vid dåd av detta slag.

Robert Tadjer
Stockholms FN-förening
http://stockholmsfnforening.wordpress.com

Den 21 December 2010 11:38:15

Amanda Brihed

Debattör, politiker, konsult

Förbundssekreterare, Liberaldemokraterna. Språkrör, ledamot och grundare för Människorättsnätverket Svart Måndag.

Å andra sidan erkänner ju amerikanska myndigheter att deras än mer avancerade varianter av övervakning inte har lyckats stoppa ett enda terrorbrott varken hemma eller utomlands. De brott som stoppats har man kommit åt genom traditionellt underrättelse- och polisarbete, vilket har visat sig vara mycket effektivare. Och även i EU har ett flertal rapporter påvisat att mängden data och de felaktiga slutsatser som dras utifrån sociogram och övervakning av datalagringsmodell snarare försvårar utredningar och förhindrar att relevant information kan tas fram i tid; om alls.

Vilket ju också har lett till att man i kommissionen och på andra håll inom den europeiska administrationen börjar dra öronen åt sig och inte alls vill fortsätta driva dessa direktiven överhuvudtaget. Samt att flera medlemsländer har valt att helt backa och börja sätta stopp för massövervakningen idag. Det fungerar helt enkelt inte.

Amanda Brihed

Den 21 December 2010 10:44:39

Daniel Westman

Du har helt rätt. Idag har vi bara i princip internet kvar om vi vill hitta hyffsat opartiska nyheter, Aftonbladet och Expressen är bara att glömma om man är ute efter en objektiv bild av en händelse. Public service borde vara den opartiska samhällsgranskande mediakälla vi behöver idag. Då alla större tidningar och TV-kanaler är vridna åt endera höger eller vänster behövs en oberoende källa till samhällsinformation och kritiska granskningar. Då SVT, SR och UR har större budget än alla TV- och radiostationer tillsammans är det hemskt vad Svenska folket får för pengarna. Skippa melodifestivalen, ishockeysändningar och gamla thrillerdrama från 90-talet som sänds kl. 01 på natten och anställ några hungriga grävande journalister istället.