Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.aftonbladet.se 27 Oktober 2010 / Politik
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(54)     Begrav den här! +(3)

Datalagringen kräver en övervaknings-skatt

starow467_181679a.jpg
I tidningar och i media framställs datalagrings-direktivet uteslutande som en avvägning mellan brottsprevention och personlig integritet. Men ingen tar upp vad den ekonomiska konsekvensen blir för medborgarna av att ett sådant direktiv införs: att en "övervakningsskatt" kommer krävas.
 

Dela |


Nu vill regeringen införa en övervakning av medborgarna vars like inte funnits i historien. Hur effektivt Stasi än var, så var de begränsade av att tekniken inte fanns till total övervakning, de var tvungna att skriva ner allt på papper som i sin tur behövde fysisk förvaring.

Denna begränsning är borta idag och en fullskalig kartläggning av en människas liv är nu inte längre bara teoretiskt möjlig utan även närmast trolig. Den teknikutveckling vi ser går otroligt fort och ett nästa steg i övervakningen kan mycket väl bli att vi övervakas i realtid.

Storbritannien kan få tjäna som exempel på hur näraliggande en sådan utveckling är. Där har regeringen sedan ett par år tillbaka redan avsatt miljarder för att möjliggöra en sådan utveckling. Men låt oss för en stund bortse från integritetsintrånget och det hån mot medborgerliga rättigheter lagändringarna innebär. Nej, fundera istället en stund på hur mycket detta faktiskt kommer att kosta oss skattebetalare.

Om man läser igenom lagrådsremissen tas det bara upp att allmänna medel måste tillföras, men hur mycket kan vi bara spekulera om fram tills regeringen går ut med en faktisk summa. Vilket innebär att man antingen inte räknat på det eller att man inte vill berätta det. Oavsett vilket så kan man dra följande slutsats:

Datalagringsdirektivets införande innebär att det måste införas något som närmast kan liknas vid en "övervakningsskatt".

Även om det åläggs operatörerna att stå för lagringskostnaderna och staten betalar notan för det så är det du och jag som betalar i slutändan. Denna groteska mängd med data måste samlas in och förvaras, vilket kräver såväl enorma mängder datorkraft som högkvalificerad personal. Ingetdera är gratis och med den svenska bredbandsutbyggnaden som tillhör de främsta i världen så kommer det att krävas utrustning som nätt och jämnt är utvecklad och som därigenom är, på ren svenska, svindyr.

Så frågan är: Är svenska folket villigt att se sin telefon- och bredbandsräkning bli dubbelt eller till och med tre gånger så dyr för skyldigheten att lämna ifrån sig allt om sitt liv? Den frågan har också medierna ett ansvar att ställa.

Niklas Starow

Relaterat: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, SvD2, Ex, AB 

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(54)    Begrav den här! +(3)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 28 December 2010 12:58:11

Christer Holmér

Det intressanta är att de som ligger bakom med påtryckningar för dessa nya lagar bland annat är amerikanska regeringen och media-industrin. Medborgarna står för kostnaderna och företagen tar vinsten.

Se följande artikel som beskriver hur regeringen har fått påtryckningar från den amerikanska staten (utdrag från Wikileaks)

http://rickfalkvinge.se/2010/12/25/det-kom-en-julklapp/

Den 12 November 2010 08:19:04

Mauritz

Jag är piratpartist men måste ändå undra om du tänker rätt angående kostnaden. Visst lär det kosta och alla verkar mest gissa. Men lagring av dessa uppgifter görs redan idag hos operatörerna. Det som behövs är väl bättre säkerhet och annan rapportering? Så mycket nytt som du skriver om är det väl knappast? Jag hade hellre tagit EU-böter ändå (som vi tex inte fått för att inte ha infört euron som också är ett direktiv).

Den 12 November 2010 09:11:42

Niklas Starow

Samhällsdebattör och bloggare för den nya medborgarrättsrörelsen. Aktiv i Nätverket Svart Måndag - för demokrati och mänskliga rättigheter. Medlem i Nordiska Rovdjursnätverket. Deltar i Projekt Liberaldemokraterna.

hackare* inte hacklare.

Den 12 November 2010 09:11:13

Niklas Starow

Samhällsdebattör och bloggare för den nya medborgarrättsrörelsen. Aktiv i Nätverket Svart Måndag - för demokrati och mänskliga rättigheter. Medlem i Nordiska Rovdjursnätverket. Deltar i Projekt Liberaldemokraterna.

Nej, lagring sker bara på de saker som är nödvändigt för fakturering.

Med datalagringsdirektivet ska all trafikdata loggas och sparas, även dina rörelsemönster ska sparas.

Till detta behövs en enorm säkerhetsapparat för att förhindra intrång från tex kriminella ligor och hacklare, säkerhetssystem som hindrar insiderbrott, detektionssystem etc etc.

Så det handlar om väldigt mycket mer än vad man tror.

Den 11 November 2010 15:59:55

Niklas Ivarsson

Bra att någon trycker på detta. Alliansen skär ner på sjukvårdsförsäkring för att istället införa en skatt vi måste betala för deras nyfikenhet!

Dessutom är det någon i regeringskanslit som inte kan räkna. De är rädda för att EU domstolen ska ge oss böter på "10tals miljoner". enligt deras egna luddiga beräkningar kommer hela införandet att ligga på kostnader runt 100tals miljoner.

Den 11 November 2010 18:53:46

Niklas Starow

Samhällsdebattör och bloggare för den nya medborgarrättsrörelsen. Aktiv i Nätverket Svart Måndag - för demokrati och mänskliga rättigheter. Medlem i Nordiska Rovdjursnätverket. Deltar i Projekt Liberaldemokraterna.

Enligt IT-företagen kommer kostnaden att överstiga 200 miljoner med råge, det har pratats om siffror uppemot 1 miljard enbart i initialskedet, sen har du ett system som konstant måste uppdateras för att stänga ute hackerförsöken.

Detta kommer att bli långt dyrare än vad regeringen ger sken av.

Den 11 November 2010 13:49:05

Tommy Karlsson

Skyll INTE på mig jag röstade PP

Den 11 November 2010 13:02:40

Oscar Fredriksson

De kostnader som man tidigare uppskattat för operatörerna rör sig om summor på uppåt en miljard - viket vi alla kommer att få vara med och betala genom höjda avgifter. Vi kommer att därför att direkt finansiera den inskränkning i våra fri- och rättigehter som direktivet innebär...