Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: tt.se 16 Oktober 2010 / Media
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(58)     Begrav den här! +(2)

Second Opinion granskar: Många fel i nyheter från TT

tt4.jpg
Illustration: Tova Jertfelt

Second Opinion kan nu visa att Sveriges största nyhetsförmedlare TT misslyckas i sin ambition att vara korrekt. TT:s telegram innehåller felaktigheter, studieresultat blandas ihop och innehållet i pressmeddelanden redovisas ensidigt.

- När medierna har fel riskerar opinionen och samhällsdebatten att byggas på felaktiga uppgifter, säger Kerstin Brunnberg, medieprofil och fd vd för Sveriges Radio.

Dela |


– Jag tycker att TT är och ska vara en kvalitetsmarkering, säger hon till Second Opinion efter att ha läst rapporten.

Second Opinion har granskat ett urval av nyheter från TT och funnit brister. Vid en jämförelse med källan till uppgifterna, visade det sig att tolv av 50 granskade nyheter innehöll större eller mindre fel. I elva fall var innehållet i nyhetstexten ensidigt hämtad från källan till pressmeddelandet, och 13 nyheter var omskrivningar av nyheter från andra medier.

"Korrekthet är a och o"
Jesper Strömbäck, medieforskare vid Mittuniversitetet i Sundsvall, håller med om att nyheter som TT förmedlar måste stämma.

– För vissa institutioner i samhället är korrekthet och korrekta fakta, belysta på ett sätt som man kan förhålla sig till, a och o.

Nedskärningar har gjort redaktionerna allt mer beroende av TT-material, vilket ökat nyhetsbyråns inflytande. Det är främsta skälet till att Jesper Strömbäck anser att TT:s ansvar för att förmedla riktiga och nyanserade nyheter är större än andra mediers.

Riskerar skev samhällsdebatt
Kerstin Brunnberg är i dag styrelseordförande i Statens Kulturråd. Hon säger att när medier har fel kerstinbrunnberg_mindre.jpgriskerar också opinionen och samhällsdebatten att byggas på felaktiga uppgifter.

– Man måste vinnlägga sig om en stenhårt korrekt fakta. Undersökningar är förrädiska.

– Men man måste också komma ihåg att många redaktioner har stora ambitioner och vi vet alla att resurserna minskar, säger hon.

Foto: Mattias Ahlm/SR

Felaktiga siffror i rapporteringen
I en av de granskade nyheterna skriver TT att 20 procent av 70-talisterna tror att de kommer ta nya lån det närmaste året och att 40 procent inte tror att de kommer göra det. En källkontroll visar att siffran egentligen är 64 procent, inte 40 procent.

I en annan nyhet skriver TT att en femtedel av de unga i en undersökning inte vågar berätta att de mobbats. I själva verket är frågan hypotetiskt ställd: en femtedel säger att de inte skulle våga tala med någon om de blev mobbade.

Listan med fel fortsätter. Vid ett tillfälle blandar TT ihop resultaten från olika delstudier. Vid ett annat skriver man att försökspersonerna i en studie var personer som haft en hjärtinfarkt omkring fyra år före studien, när det egentligen var personer som haft en hjärtinfarkt för upp till tio år sedan.

Nyheterna sprids snabbt
Nyheter med mindre eller större fel sprids i nästa steg till medier över hela landet och publiceras – från Trelleborgs Allehanda i söder till Piteå-Tidningen i norr. Dessutom ligger felaktiga nyheter kvar på internet, oavsett om TT går ut med rättelser eller inte.

Jesper Strömbäck har tagit del av Second Opinions resultat. Han säger att det visar fler direkta fel än han väntat sig, även om undersökningsmaterialet är för litet för att dra några generella slutsatser om TT. Nu hoppas han på att någon tar upp tråden och gör en mer omfattande granskning av TT. Särskilt kritisk är han till de TT-nyheter i Second Opinions material där TT enligt honom dragit för höga Jesper S_HR.jpgväxlar på forskningsresultat. Man har gjort generaliseringar som forskningen inte tillåter.

– Om problemet är att TT inte förstår det själva eller inte bryr sig om det må vara osagt, men det är problematiskt, säger Jesper Strömbäck (Bilden till höger).


"Nästan alla undersökningar har ett syfte"
En typ av problem är nyheter där TT köpt vinkeln i pressmeddelanden rakt av, utan att tillföra kritiska röster eller hitta en egen nyhet i materialet. Det förekommer även i fall där det finns en tydlig intressent bakom, exempelvis där ett företag står bakom informationen.

Enligt Kerstin Brunnberg måste journalister tänka på att nästan alla undersökningar, utom akademiska och de gjorda av en redaktion, har ett bakomliggande syfte.

– Det finns förhoppningar om att medierna ska nappa på undersökningar och sprida vidare viss information, det vill säga få reklam utan att behöva betala för sig, säger hon.

Kerstin Brunnberg menar att det gäller framför allt när ett företag eller organisation är avsändare. Därför är det oerhört viktigt att granska undersökningar ingående innan man redovisar dem, säger hon.

­– Jag kan inte se att TT varit tillräckligt omsorgsfull i sin hantering, om man nu ska tro er undersökning, men den verkar ok, av det som redovisats.

Kamp om tid och resurser

Kerstin Brunnberg säger att TT:s fd vd Ebba Lindsö gjorde ett enormt kvalitetsarbete tillsammans med Kerstin Pilhage.

– Det tror jag att nuvarande ledning gör också, men nyhetsarbete är numera allt för ofta en kamp om resurser och tid.

I likhet med Jesper Strömbäck pekar Kerstin Brunnberg på att en svaghet med kartläggningen är det begränsade antalet nyheter som granskats. Utöver de femtio nyheterna har nio nyheter fallit bort eftersom Second Opinion vid tidpunkten inte kunnat ta del av det ursprungsmaterial som nyheten byggt på.

Lars Adaktusson är journalist på TV8 och mångårig medarbetare på Sveriges Television. Han säger till Second Opinion att det är ett problem att journalistiken blir mindre pålitlig. Det urholkar förtroendet för medierna, menar han.
Lars Adaktusson_mindre.jpg
– Jag tycker det är viktigt att rapportens resultat diskuteras eftersom TT är en så viktig nyhetskälla med stort genomslag i de flesta medier.

Lars Adaktusson. Foto: Sven Prim/TV8

"Måste debatteras"

Bristande resurser och ökat krav på snabbhet och polariseringar. Det är förklaringar som Jesper Strömbäck ger till att fel uppstår i nyhetsrapporteringar. Bearbetningen kan bli fel ibland, betonar Kerstin Brunnberg, men då måste felen rättas till. Hon välkomnar all diskussion inom yrkeskåren och med allmänheten om journalistikens villkor och debatt om mediernas inflytande och makt.

– Det är svåra utmaningar att återge undersökningar. Framför allt behöver vi debattera, det är inte alltid svart eller vitt. Vi bör ha en så stor granskning som möjligt av medier, och från olika håll.

Jesper Strömbäck säger att medier generellt är dåliga på att rapportera om undersökningar och forskning. Viktig information som behövs för att man ska kunna förhålla sig till nyheten saknas ofta.

– Vad ni visar är att det gäller även TT. På ett sätt är det inte förvånande men det är ju inte mindre beklagligt för det, säger han.

Läs också vår debattartikel på Newsmill.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Så gjordes granskningen

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tidigare Second Opinions om TT i urval:

TT gör nyhet av reklam
Second Opinions vd Mats Olin skriver i ett färskt exempel om hur TT sprider ett kommersiellt pressmeddelande.

TT – Redovisa rättelser!
Sveriges meste nyhetsfömedlare sprider förvånansvärt ofta felaktigheter och deras genomslag är stort, skriver Maria Bjäring.

SVT, TT eller båda vilseleder om energiförbrukningen
Staffan Dopping: "Är det en struntfråga att Sveriges största nyhetsmedier blandar ihop megawatt och megawattimmar?"

Var finns TT:s rättelser?
Mats Olin: Här är några exempel på TT-nyheter som granskats av Second Opinion.

Medierna sväljer PR-utspel om grannens dag
Hanna Navier: "TT har klippt delar av Fastighetsbyråns pressmeddelande rakt av."

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Attached files:
TT-rapport 101015.pdf - TT-rapport 101015.pdf
Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(58)    Begrav den här! +(2)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 30 Oktober 2010 13:30:51

Sten Arvidsson

Bravo! Journalister som granskar journalister. Vänligen gå vidare från TT och granska SvD, DN, Aftonbladet och Expressen också. Det är ju i dessa tidningar som de monumentala faktafelen finns.

Den 21 Oktober 2010 23:45:22

Anders Sultan

TT påstår sig vilja rätta till misstag som uppstår, men när vi försöker berätta om ett misstag som i allra högsta grad drabbat vår produkt – då censurerar man detta och släpper inte ens kommentaren förbi moderatorn… La in detta på http://publish.tt-gruppen.com/2010/10/18/det-far-aldrig-ga-sa-fort-att-det-blir-fel/ för över ett dygn sedan:

TT:s redaktionschef Mats Johansson konstaterar att ”Ändå blir det fel. Men när det blir fel och vi upptäcker det rättar vi oss. Alla som följer TT:s nyhetstjänst vet att det dagligen kommer korrigeringar.” Detta låter ju fantastiskt bra. Stämmer det i verkligheten bara frågar man sig?

Då får Mats Johansson härmed i uppdrag att skicka ut en sådan korrigering via TT:s kanaler till SR, TV, dagspressen och veckopressen. Fallet gäller den ogrundade och konstaterat felaktiga kritiken av kolloidalt silver som ursprungligen gjordes i SR:s Vetenskapsradio den 27 september i år.

Kritiken skapade en lyssnarstorm som genererade mer än 250 kommentarer till inslaget. Radion blev snabbt varse om hur fel man haft och ändrade efter några dagar rubriken på hela inslaget retroaktivt. Vetenskapsradion ändrade rubrik från ”Farligt silver i kosttillskott” till det med sanningen bättre överensstämmnade ”Förbjudet silver i kosttillskott”.

Saken är den – att silver i den form, koncentration och dosering det rör sig om – är allt annat än farligt. Det rör sig om 30-100 milligram rent ogiftigt silver på årsbasis. Detta hade radion uppenbarligen inte en aning om när man gick ut med rubriken – som samtidigt skickades via TT till hela mediasverige. Resultatet blev att många helt plötsligt felaktigt fick för sig att den produkt som de högaktat – nu helt plötsligt var ”farlig” – när den i själva verket bara var förbjuden i kosttillskott efter att nya EU regler införts vid årsskiftet.

Radion ändrade som sagt rubrik – men glömde att man redan skickat ut denna rubrik via TT. Därför bör man som Mats Johansson nu säger – gå ut med en korrigering av uppgiften.

Det är stor skillnad på orden ”farligt” och ”förbjudet” och om en produkt av misstag kopplas till det första när det i själva verket var det andra man menat – då förstår vem som helst att detta kan få ödesdigra konsekvenser för produkten ifråga. Radion har som sagt insett sitt misstag och korrigerat detta. Nu är det upp till TT att stå för sin del.

Så här såg den felaktiga rubriken ut: http://www.ion-silver.com/graphics/Farligt.jpg

När man några dagar senare utan vidare kommentarer rättat till sitt misstag: http://www.ion-silver.com/graphics/Forbjudet.jpg

Vi ser fram emot att Mats Johansson står för vad han säger och hjälper till att förmedla en korrekt bild av vad inslaget verkligen handlade om – inte en vrångbild som kan tolkas som att TT medvetet går ut med felaktig information.

Länkar till inslagen på radion:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4042680

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12405&artikel=4059391

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=4314&artikel=4061299

Läs mer om vad som verkligen hände på: http://www.ion-silver.com

Anders Sultan, Ion Silver

Den 18 Oktober 2010 17:27:51

David Stark

Undersökningen kommenteras av TT:s redaktionschef på TT-Gruppens blogg Publish: http://publish.tt-gruppen.com/2010/10/18/det-far-aldrig-ga-sa-fort-att-det-blir-fel/

Den 16 Oktober 2010 12:26:36

Lasse Edfast

Journalist

Växt upp på en radiostation och startade min radiokarriär som "gurka" på radiosporten som 16-åring. Frilansjournalist.

Viktigt att komma ihåg är att det är den som publicerar nyheten som till slut har ansvaret, och det är sällan TT. Visst ska TT göra ett så bra arbete som möjligt eftersom de får betalt för att göra ett bra arbete och leverera nyheter av god kvalité, men redaktioner måste också bli bättre på att kolla deras uppgifter liksom man kollar uppgifter från andra medieredaktioner. Så länge nyhetschefen kan motivera varför det ena och inte det andra blev publicerat tror jag att informationsmänniskorna på företagen får allt svårare att manipulera medierna. Skrev om det i går: http://lasseedfast.wordpress.com/2010/10/15/lat-ansvarig-forsvara-fortroendet/