SVT vill tydligen göra om ”succén” från valet 2002, då reportage med dold kamera i valstugorna bidrog till att Moderaterna gjorde ett historiskt dåligt val. Nu är det friskolorna som står i skottgluggen.

Flera friskolor har under våren och sommaren blivit uppvaktade av Uppdrag granskning med frågor som gäller skolornas ägare. Upplägget framgår tydligt av journalisternas frågor. SVT:s vinkel handlar om att vissa friskolor ägs av riskkapitalbolag, och att detta skulle vara oetiskt och skrämmande. Reportrar från Uppdrag granskning har fått tillåtelse att filma vid skolavslutningar, av inte ont anande skolpersonal, och sedan ställt föräldrar inför tendensiösa påståenden om riskkapitalister.

En snabb koll i SVT:s tablå visar att en trolig sändning av Uppdrag granskning skulle komma tätt inpå riksdagsvalet. Syftet kan inte vara annat än att påverka utgången av valet, på liknande sätt som man gjorde 2002. Det enda parti i Sveriges riksdag som har en uttalat negativ attityd till friskolor i dag är Vänsterpartiet. Det före detta kommunistpartiet vill i praktiken förbjuda skolföretag, genom att förbjuda vinst i dessa företag. Att SVT under en valrörelse så ensidigt väljer att gynna det mest extrema partiet i riksdagen kan inte anses ligga i linje med kraven på opartiskhet.

Frågan är också hur Uppdrag granskning kommer att uppfylla kravet på saklighet. Av redaktionens frågor att döma, kommer riskkapitalbolag att utmålas som kortsiktiga, anonyma och oansvariga - en beskrivning som inte har något med verkligheten att göra. Riskkapitalbolag består ofta av ett antal fonder, och en stor del av de pengar som bolagen förvaltar är våra pensionspengar. Det handlar alltså om att investera för att säkra framtidens pensioner. Det handlar inte, som tydligen Uppdrag granskning vill göra gällande, om att gör riskfyllda investeringar.

Tvärtom strävar man efter säkra och långsiktiga investeringar. Värdet i skolföretag ligger främst i att de är stabila och att de håller hög kvalité. Detta är något som självklart är bra - både för elever, lärare och föräldrar och för den som investerar pengar i en skola. Visst ska friskolor såväl som kommunala skolor granskas i alla delar, inklusive ägandeformer.

Det finns däremot ingen adekvat forskning som pekar på något samband mellan olika ägandeformer och kvalitet. Det gör att grunden för Uppdrag gransknings reportage är mycket smal. Det som då återstår är möjligheten för SVT att påverka utgången av det stundande valet. Det vi har att se fram emot blir med andra ord ett osakligt reportage som ensidigt gynnar ett politiskt parti.

Att det kommer att bryta mot SVT:s publicistiska regler verkar inte bekymra redaktionen för Uppdrag granskning.

Patricia Kimondo