Då jag i en liten broschyr som jag hittade på psykmottagningen läste att man hade gjort den här "våldsbenägenhets-studien" drog jag en djup suck...
Jag har haft kontakt med psykvården i över 15 år och har många i min bekantskapskrets med psykiska problem men jag har aldrig märkt något våldsbenäget som kan kopplas till diagnoserna bipolär och schizofreni så jag förstod inte varför man alls hade gjort studien - anade bara att den kostat en del att genomföra.

Nu när jag läste detta och ser att orsaken till denna studie verkar vara tidningsskriverier blir jag än mer konfunderad:
Gjordes verkligen denna stora studie pga att tidningar skrivit en del artiklar som innehållit både orden "våld" och "psykisk"?
Det måste finnas fler orsaker än det till en sån här utredning.

Tidningar vinklar & skriver alltid sina artiklar medvetet på ett visst sätt - odramatiska rubriker är inte särskilt säljande och då det kostar en slant att trycka tidningen väljer de ju en rubrik-formulering som är säljande.
Detta förfarande tror jag att normalbefolkningen är väl medvetna om och att de därför tar det som står i media med en stor nypa salt.
Tror också att flertalet omedvetet & automatiskt sållar bort mycket av det mediaflöde som är lite väl uppåt väggarna.

Mina tokiga teori-tankar om detta:
*Gjordes studien för att lugna normalbefolkningen pga att dessa inte har kunskap om vad psykiska sjukdomar innebär och blir så uppskrämda av tidningsartiklar att det inte räcker att lugna denna normalbefolkningen med mindre medel än att göra och publicera en stor vetenskaplig studie om en, enligt media, samhällsfarlig grupp av individer?

*Gjordes studien för att de som ansvarar för medborgarnas säkerhet i samhället inte visste om det fanns en ökad våldsbenägenhet eller inte hos just bipolära och schizofrena och det var mkt angeläget att de tog reda på hur det egentligen låg till med detta pga den enorma säkerhetsrisk det skulle innebära om över hundratusen våldsbenägna bipolare, utan någons vetskap, fortsatte springa lösa omkring ute i samhället bland normalbefolkningen?

Någon ökad våldsbenägenhet framkom inte av studien så både utredare och normalbefolkningen kunde därmed dra en lättnadens suck iallafall.

Men: Att man alls gjort en studie på detta och i studien dessutom jämfört en särskild ev. riskgrupp som kallas "bipolär" med en grupp som kallas "normalbefolkning" - bara det kan göra att studien snart måste göras om.
Risken finns att folk som känner sig kränkta kan bli lite våldsbenägna när de får höra att de ingått i en, för dem onödig, studie av deras beteende och att den är gjord för att kolla om de är våldsbenägna samhällsmedborgare och att de i studien dessutom tydligt särskiljs från den övriga befolkningen i samhället - den där normalbefolkningen.

Citerar ur texten:
"Niklas Långström poängterar:
- Rädsla och stigmatisering av psykiskt sjuka i media och samhället i övrigt är också oroande då utanförskapet späds på och minskar människors benägenhet att söka behövlig vård."

Håller med honom. Och det är mkt oroande när ett redan känt och oroande utanförskap hos en grupp ytterligare späds på - ganska rejält - på detta sätt av personer som känner till gruppens utanförskap och uttalar oro över ytterligare påspädning av denna.

Tillsist:
Normalbefolkningen... Undrar vilka kriterier man ska uppfylla för att få tillhöra den samhällsgruppen?