Artikeln bygger på ett pressmeddelande från Awapatent, ett konsultföretag som inriktar sig på immaterialrätt. De arbetar också med opinionsbildning.

Reportern på DN, Stefan Lisinski, säger att han ofta får ta emot meddelanden från bland annat politiska partier, intresseorganisationer och försäkringsbolag. Det handlar om att från fall till fall bedöma vad som är intressant och om undersökningar är seriöst gjorda.

– Det viktiga är att man inte försöker dölja att det är den typen av material, säger han.

Beställd undersökning
Konsultföretaget Awapatent beställde en undersökning och presenterade resultatet i ett pressmeddelande. I DN:s artikel uttalar sig Awapatents jurist Kristina Fredlund. Ett av citaten är hämtat ur pressmeddelandet, övriga tre har DN fått direkt från företagets jurist.

Citaten upprepar det som står i pressmeddelandet. Undersökningens innehåll kommenteras inte heller av någon sakkunnig utanför företaget som genomfört den.

Självkritisk
Enligt pressmeddelandet har runt 1 000 personer på internet tillfrågats om sina konsumtionsvanor. Undersökningen har haft en åldersmässig och geografisk spridning. DN bedömer undersökningen som tillförlitlig, men redogör inte i artikeln för hur undersökningen gjorts.

– Det här är en liten artikel och jag har inte gjort en noggrann källgranskning den här gången, får jag erkänna, säger Stefan Lisinski.

Han säger att det kanske kunnat vara bra att göra ett mer ingående jobb och att det kan finnas skäl att återkomma till ämnet för en närmare kontroll.

– Man hade kanske kunnat prata med tullen. Men det här var ett snabbt, rakt nyhetsjobb som blev en mellanstor artikel.

*Fotnot: Artikeln finns enbart i pappersversion i Dagens Nyheter (25/8). Vi har därför valt att länka till en annan artikel i ämnet.

Helena Sällström
helena.sallstrom@second-opinion.se