"Inte farligt"? Behöver inte CE-märkas? Ha-ha-ha, vilket skämt av en betald lakej. Se själv...

http://www.youtube.com/watch?v=6aAUlnC0KXA
http://www.youtube.com/watch?v=aMGlxeBtkGI
http://www.youtube.com/watch?v=ppLh5pGX3qQ
http://www.youtube.com/watch?v=MOfHxINzGeo
http://www.youtube.com/playlist?list=PLC7E5C82439025BCD
...facit finns redan.

Hej igen Eric,
Jag måste fråga dig nu efter att folk har läst och
kommenterat din "inlaga" om hur "rena och fina"
dina VKVs är, i en och en halv månad. Ingen har
hitintills hållit med dig på någon punkt i vad du
skriver? Min fråga är om du nu har stängt av
och rivit ner de VKV som terroriserat O.J Ström,
och Eva Berggrens tillvaro? För du har väl inte
kunnat glömma att du inte har något intresse av
att, lägga, "några vind-kraftverk på platser där
dom riskerar att störa eller utgöra en fara för
människor." Det är ju precis så man skall göra, som du själv skriver? Och du skriver ju också att, miljön lätt kan återställas efter att Vind-kraft-verken har tjänat ut. Vilket jag tolkar som att du är villig att göra, redan efter det första löftet,
att människors hälsa samt djur och natur-liv skall
behandlas särskilt. Samt största möjliga hänsyn skall ju tas till närboende, och andra som berörs. Som du skriver, bara några rader ovanför detta inlägg. Eller hur? De löftena kan du ju faktiskt uppfylla i och med att de är absolut nödvändiga i dessa två fall med O.J och Eva.
Du har nu gett dina löften, och inte minst vi på denna blogg, väntar på dina åtgärder, och ser fram emot att du rapporterar här på bloggen när det är klart, du behöver väl inte många timmar till att skruva åt bromsarna på turbinerna, eller hur?

Tack på förhand, Eric.

Benny.

Jag misstänker att Exploatören inte har någon lust att skänka markägare en massa pengar, speciellt inte eftersom dom kanske befinner sig i Stilla Havet någonstans när Vind-verken börjar snurra.
Därför bör ju markägare se till att kontrakten gäller för den som vid varje tillfälle äger eller sitter på arrendet och driver verksamheten, "får betalt".

Annars finns risken att det enda som markägaren får ut av det hela efter 20 år är ett antal betong-kasuner som är omöjliga att flytta på, och i övrigt kan det se ut som ett skrotupplag av "omöjligt att sälja skrot". Kanske också ett förgiftat område med Glykol-rester och tvättmedel samt frostskydds-vätskor av olika dignitet som gör att
inget kan växa där sen. Ett evigt farligt skrot-upplag? Som kanske kosta flera miljoner per Vind-verk att bara städa upp. Som markägaren är skyldig till. Dvs Barnen eller Barn-barnen åker på det. Vad kostar en sån "städning om 25 år?
Kanske Eric kan svara på det?

Jag läser och läser igen, Eric Birkstens inlägg.
Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta, jag
känner mig nästan frälst, det är så vackert.
Och jag har läst det i åratal från hur många kommuner som helst, samma text? Har du kopierat denna reklambroschyr i tusentals ex och
skickat ut den till alla kommuner i Sverige, så att
dom kan kopiera den och skicka ut den till varje hushåll i hela Sverige? Tänk om Volvo kunnat göra detta så hade inte Volvo ägts av Kineserna.

Det är de facto, spridandet av en religion! Eller i alla fall ett slagts repeterat tungo-talande, som
förekommer i bland, "i religiösa sekter". Jag skulle
önska om det fanns någon som kunde beskriva
eländet med vanliga ord, direkt från hjärtat, utan
omskrivningar; Jag citerar därför Länstidningen i Östersund 27/6-2010, Citat, O.J. Ström.

"Alla boende i närheten av dessa vindkraftverk är
bara att beklaga. Själv bor jag 3 km ifrån 24 st av
dessa mastodonter och vid vind mot huset låter det som om en stor armada med bombplan är på
väg, ljudet är olidligt så även inne i huset. Att oljudet framkallar den så kallade vindkraftssjukan
(psykisk ohälsa) förvånar mig inte om man måste
lyssna till det dygnet runt. Kan bara beklaga dom
som hamnar för nära, era hus kommer att bli värdelösa, ingen kommer att vilja bo där".

Ja, inga ytterligare kommentarer behövs.

Ordna nu till så att O.J. Ström och Eva Berggren
kan sova tryggt hemma i fortsättningen, riv ner dina fruktansvärda "mastodonter", Eric.

Hej,
Eva Berggren,
Jag har försökt sätta mig in i din situation. Du har ett par hundra meter till en Vind-krafts-etablering.
Din bostad och du själv är utsatta för bedrägeri.
Du upplever din situation som störande. Du har utnyttjas av bedrägliga exploatörer som inte har
informerat din kommun om de farliga omständigheterna som Vind-krafts-exploatörerna
hemlighåller för dem som skall ge tillståndet till etableringen. Din kommun, och du själv är därmed utsatta för ett bedrägeri och kommunen är utsatt för en avsiktlig undanhållande av den påverkan som du själv har konstaterat med ett extremt kort avstånd från en farlig installation. Ett Storskaligt Vindkraftverk. Jag ber dig att utan vidare fördröjning kontakta "Föreningen för Svenskt Landskapsskydd" och skriftligen påpeka och kräva av din Kommun att ljud-störningarna omedelbart upphör. Det är med visshet så att din kommun har undanhållits information från exploatörerna av Vind-kraft-verken med avseende på störningsavstånd och ljudnivåer,
samt de kända riskerna som dom vet om. Du har undanhållits all information om problematiken av den extremt farliga buller-avgivningen från vind-kraft-verken. Dessutom har du inte informerats om de ljud, och buller-störningar som existerar och kan orsaka allvarlig skada och sjukdom för de som vistas eller kan övernatta eller bo i huset.
Grund-kravet är att Ljud-källan stängs av utan något dröjsmål, du kan vara utsatt för en farlig
ljud-påverkan, som är otillåten. Och ett brott mot
EU:s Maskindirektiv samt din allmänna säkerhet.

Ring upp Föreningen för Svenskt Landskapsskydd
och din kommun och berätta om din situation,
kommunen har makt och möjlighet att stänga ner de fruktansvärt illa placerade Vind-verken. Skriv gärna här i denna blogg dina synpunkter och
erfarenheter från dina kontakter. Återkom utan
att fråga. Inga kostnader är aktuella för att fråga om råd. Gärna på denna site.
Din, Benny Johansson.

Du skriver att vindkraft är en samhällsekonomiskt bra affär. Visa då en sådan kalkyl för oss dumhuvuden som endast klart kan konstatera att utan bidrag skulle inte något vindkraftverk vara lönsamt. Du skriver också att riskerna med vindkraft är belysta - men ingenstans tas det upp vad som utsattheten för dBc -ljud kan innebära för människor, iskastning har vindkraftförespråkarna själva visat bekymrad miner för vid nyligen avhållet seminarium. Vindkraften är reversibel, hur återställer man ett område som varit orörd natur om 15-25 år - och hur bekostas det? Ingår i lönsamhetsberäkningen också det prisras som närboendes fastigheter råkar ut för enligt utländska erfarenheter?

Revisor som inte kan se lönsamheten du påstår

Erik Birksten, Vad innebär att vindkraftverken uppfyller högt ställda säkerhetskrav som stipuleras i olika nationella och internationella regelverk? Jag tycker att detta låter som en orgie i floskler.

Produktsäkerhet – Elsäkerhetsverkets roll

Med hänvisning till riksdagens principbeslut, att det är sektorsmyndigheterna, t.ex. Arbetsmiljöverket, Elsäkerhetsverket, etc., som skall genomföra och följa upp EG:s produktdirektiv samt bevaka säkerhetsfrågor inom respektive ansvarsområde samt enligt kommissionen är marknadsövervakning och återkommande kontroll viktiga inslag för korrekt genomförande av "nya metodendirektiv". Notera att man inte formellt sett kan begära att marknadskontroll ska utföras på en produkt, då det är upp till myndigheten att bedöma vilka produkter som skall kontrolleras. Observera även att Elsäkerhetsverket bara utför marknadskontroll på elektrisk material som kan finnas på marknaden, d.v.s. verket marknadskontrollerar inte produkter som redan tagits i drift.

Att använda CE-märkning felaktigt är ju allvarligt i sig. CE-märkning får bara ske om märkningen står i överensstämmelse med rättsakterna och om föreskrifter om märkningen finns i lag eller annan författning. Den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot detta kan dömas till böter, om gärningen inte är belagd med straff enligt annan författning (Lagen, 1992:1554 om CE-märkning). I den mån det är elektriska brister i anläggningen med avseende på själva installationen kan Elsäkerhetsverket ålägga anläggningsinnehavaren att åtgärda bristerna. Är bristerna allvarliga har Elsäkerhetsverket befogenheter att koppla ifrån anläggningen tills bristerna är åtgärdade. Om det skulle röra sig om bristande Elektromagnetisk Kompatibilitet (EMC) kan Elsäkerhetsverket besluta om att den störande parten åtgärdar problemet. Följs inte Elsäkerhetsverkets beslut kan verket utdöma vite och i värsta fall kan man dömas till fängelse i högst ett (1) år.

I den mån anläggningen har brister när det gäller elektrisk material kan Elsäkerhetsverket inte fatta beslut baserat på det installerade och ibruktagna exemplaret av materialen. Verket kan bara besluta om försäljningsförbud efter kontroll av ett nytt exemplar av samma material hämtat från marknaden. Vid allvarligare brister kan Elsäkerhetsverket kombinera detta med beslut om åtaganden från slutkund. Vid försäljningsförbud ålägger Elsäkerhetsverket leverantören eller dennes representant att i de fall produkten skall fortsätta marknadsföras först åtgärda bristerna och innan den åter sätts på marknaden ska den förses med ny beteckning så att man kan skilja den från den bristfälliga produkten med försäljningsförbud.

Hur kan man förfara formellt för, att få in EG-produktdirektivens grundläggande hälso- och säkerhetsaspekter i vindkraftverkens tillståndsprocesser?

När det gäller förvaltningsrättsliga beslut kan förvaltningsdomstolen vända sig till EG-domstolen och begära förhandsbesked och därför bör sakägare och/eller andra berörda i varje enskilt tillståndsärende, t.ex. inför samråd, begära att tillverkaren/exploatören vid samråd åtminstone redovisar för farliga maskinrelaterade hälso- och säkerhetsrisker, så att tillståndsgivande myndighet (er) kan beakta de redovisade hälso- och säkerhetsriskerna vid tillståndsbeslut.

Ex. på frågor se:
http://www.säkramiljön.nu/index.php?op=ViewArticle&articleId=59&blogId=1

Tillkommande fråga:
14. Att bullerberäkningar redovisas då rotorbladen är isbelagda vid kallt väder, med beaktande av ljudnivåer för A- vägt och C-vägt ljud samt ljudnivåers påverkan på människors hälsa enligt relevanta uppgifter i Socialstyrelsen allmänna råd om buller och höga ljudnivåer, som ger stöd för tillämpningen av1 kap. 1 § punkt 1, 9 kap. 3 § och 26 kap. 19 § miljöbalken.

Med vänlig hälsning,

Sverige har åtagit sig EU's högst ställda klimatåtgärtder med 30% sänkning av CO2-utsläpp och ökad användning av förnyelsebar energi.
El från vindkraftverk kan endast till liten del ingå i landets användning då inget utbyte planeras i vår nästan utsläppsfria elsektor. Förutom denna nästan totala "nationella målbom" orsakar tillverkning och uppförande av ett 2MW-verk utsläpp i storleksordningen 2 - 3000 ton CO2 - ekvivalenter. Alltså ytterligare en rejäl bakläxa som kräver andra kostnadskrävande reduktionsåtgärder för landets skattebetalare.
En rad andra nationella miljösmålarbeten missgynnas också från byggnationen och driften. En mängd djurarter skadas och trängs undan och människors livsmiljö förstörs av buller, ljus, oro och annan landskapsberoende verksamhet får vika .
Utifrån vilka nationella miljömål motiverar våra beslutsfattare planeringsmålet på 30 TWh vindel som kommer att kräva 7-8000 störande vindkraftverk i landet?
Våra vetenskapsakademier anger i sina rapporter att utbyggnaden bör "begränsas"!

till: Claes-Erik Simonsbacka

det bästa jag läst på länge

man kan se på dessa stora tv master 300m höga tex i skövde som är nerisad 4-5 månader om året.
detta ger ju redan varningssignaler för vad 150m vinkraftverk kan göra

Länsstyrelser eller dess Miljöprövningsdelegationer för tillståndsprövning enligt 9 kap. miljöbalken avseende miljöfarlig verksamhet och 6 kap. miljöbalken avseende miljökonsekvensbeskrivningen vid samråd innefattar inte någon prövning av grundläggande maskinsäkerhetsrelaterade hälso- och säkerhetsrisker, med stöd av krav i berörda EG (EU & EES) produktdirektiv som t.ex. maskindirektivet. Miljöprövningsdelegationerna tillämpar dessutom endast bestämmelserna i miljöbalken vid prövning av anläggande och drift av vindkraftverk. Detta innebär att Länsstyrelserna och dess Miljöprövningsdelegationer i tillståndsprocesser inte är berörda av de grundläggande (väsentliga) hälso- och säkerhetskrav, som relevanta produktdirektiv kräver, för att vindkraftverk uppställda i kallt och/eller isigt klimat skall få CE-märkas och tas i drift.

NOTERA, att prövningen enligt miljöbalken om tillstånd för vindkraftverk och bygglovsbedömningen inte omfattar vindkraftverkens hälso- och säkerhetsrisker, i enlighet med relevanta EG-direktiv, som ex. vis maskindirektiv 2006/42/EC, och därmed prövades inte heller överensstämmelse med miljöbalkens (1998:808 portalparagraf) 1 kap. 1 §, punkt 1, dvs. att människor hälsa skall skyddas mot skador och olägenheter.

OBSERVERA att CE-märkningen endast anger att maskinen – enligt tillverkarens uppfattning – uppfyller direktivets grundläggande hälso- och säkerhetskrav. Det är förbjudet att anbringa märkning som kan vilseleda tredje (3:e) person vad gäller CE-märkningens innebörd. Det är också åtalbart att ta en icke CE-märkt maskin i yrkesmässigt bruk om inte de relevanta EG – produktdirektiven i sin helhet är uppfyllda, vilket verksamhetsutövarna bevisligen gör idag.

Arbetsgivarna/verksamhetsutövarna förvissar sig idag inte om ifall vindkraftverken verkligen är säkra att använda, det vill säga om vindkraftverken uppfyller maskindirektivets grundläggande (väsentliga) säkerhetskrav. Vindkraftverkens tekniska skyddsfunktionslösningar och lösningen med skyltning uppfyller inte säkerhetskravet, för att få CE-märka samt ta i drift och i bruk vindkraftverk enligt MD 2006/42/EC (AFS 2008:3), bilaga 1 punkterna 1.1.2 b), (”Principer för integration av säkerheten” – ”Nödvändiga skyddsåtgärder skall vidtas för sådana risker som inte kan undanröjas”) och 1.3.3 (”Risker orsakade av fallande eller utkastande föremål”), då en högre säkerhetsnivå billigt och enkelt kan erhållas genom inhägnad och förreglad(e) grind (ar).

NOTERA, att EG-domstolens huvudsakliga uppgift är att tolka EU-ländernas gemensamma regelverk och har ensamt mandat att tolka och döma i tvister/mål om hur EG-rätten skall tillämpas. Detta innebär att ingen svensk domstol har mandat att tolka och döma i mål som berör EG:s-produktdirektiv utan, att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen. Ingen svensk domstol har ännu begärt förhandsavgörande från EG-domstolen, som förr eller senare bland annat kommer att avgöra om vindkraftverkens riskområden måste inhägnas eller ej.

Arbetsgivare/verksamhetsutövare använder nu vindkraftverk trots de inte uppfyller eller kan tänkas uppfylla grundläggande (väsentliga) hälso- och säkerhetskrav i enlighet med relevanta EG - produktdirektiv samt Arbetsmiljöverkets föreskrift, AFS 2006:04 - Användning av arbetsutrustning. Arbetsgivare/verksamhetsutövare tar idag inte heller ansvaret för sina vindkraftverks säkerhet i enlighet med Arbetsmiljölagens 3 kap. 8 §, oavsett om vindkraftverk är CE-märkta eller ej.

Vad säger bl.a. vindkraftsbranschen själv om vindkraftverk i kallt/isigt klimat?

Utdrag bl.a. ur ett par presentationer vid ”Vintervinds konferens i Piteå 3-4 februari 2010”.
http://vintervind.se/index.php?q=node/9

- Vindforsk III, projekt V-313, ”VINDKRAFT I KALLT KLIMAT”:
· Moln/nedisningsproblematiken måste vi förstå bättre.
· Att vi kan förvänta oss nedisning i princip, i hela landet. Mindre risk i södra Sverige, med undantag för sydsvenska höglandet. Störst är risken i norra Sverige, norra och inre Svealand och norrut.
· Att följande projekt uppges vara pilotprojekt inom ’kallt klimat’:
• Storskalig vindkraft i fjällmiljö – O2Vindkompaniet AB
• Storskalig vindkraft i norra Sverige – Svevind AB
• Pilotprojekt Uljabuoda – Skellefteå Kraft AB
• Pilotprojekt Storrun – Dong Energy

- Av Göran Ronstens (VindRen) presentation vid Vintervinds konferens i Piteå 3-4 februari 2010 - “IEA RD&D Wind Task 19 - Wind Energy in Cold Climates” framgick bland annat följande:
Conclusions with respect to icing:
· We’ve got started!
· Items in red need attention. Se IEA RD&D Wind, Task 19, bild
· Relevant icing measurements at relevant heights for model verification of wind turbine specific icing do not yet exist
· Site specific modelling verification studies needed - to be followed by regional icing studies at 1 km resolution
· Commercial de-/anti-icing systems not yet available for medium and severe icing conditions.
· Detailed national mapping
· O&M issues to be looked into

Göran Ronsten uppgav även, att han tror att problemet med nedisning är underskattat och att nedisningsproblem är mycket svårare på 100 meters höjd än vi har i kraftledningshöjd. Dessutom uppgav Göran Ronsten bl.a. också, att ”andra problem är att isstycken kan lossna och givetvis orsaka skador om människor träffas”. ”Ljudet från vindkraftverken har också en tendens att öka i samband med nedisning.”

Nedisning och avisning är alltså enligt vindkraftsbranschen själv, fortfarande ett olöst problem!

- IEA RD&D Wind Task 19 - Wind Energy in Cold Climates uppger också, att ”Commercial de-/anti-icing systems not yet available for medium and severe icing conditions”.

- IEA uppger även bl.a. i Task 19:s slutrapport, av 2.4.2009, 4.3 Key findings – Safety, att “No fallen ice chunks have been found further than 5 rotor diameter from the tower base of a wind turbine. The size of fallen ice chunks can be everything between few grams to several kilograms. Thus, there is a clear need to protect the risk area …”.

- Av tester som tillverkare av vindkraftverk utfört framgår bland annat att iskast, som är en farlig säkerhetsrisk, förekommer i stort sätt alltid under och efter varje avisningscykel.

- Av testresultat framgår också, att det är tre (3) gånger vanligare att isbitar kastas ut via rotorbladens spets än från rotorn.

- IEA Wind Energy Projects in Cold Climate, Edition 2009 (sidan17)
"Turbine operation with iced blades may not be permitted in certain countries or permitted only in case of rime ice, as glaze ice is considered dangerous. However, rime ice can be almost as dense as glaze ice, so there is no obvious reason to make such an exception”.

- Av rapporen “Wind Energy Projects in Cold Climate, Edition 2009” (sida 22-23) framgår också följande:

· 4.4 Wind measurement; ”Wind measurements in Cold Climate can be challenging”. “Many factors can reduce their quality and availability”. “No sensor can stay ice free under all conditions”.

· 4.5 Ice detection; “only few, if any, of the ice detectors are well proven”.

Det är viktigt att också beakta, att det redan i SOU – statens offentliga utredning 1999:75 uppges att: " det finns rapporter om att blad/blad delar lossnat och isbitar har slungats iväg från vindkraftverk på mer än 300 m avstånd”. Observera att vindkraftverken vid denna tidpunkt hade en rotordiameter av 60 m, dvs. utkastande delar har slungats och hittats upp till 5 x rotordiametern. För att uppfylla de grundläggande (väsentliga) kraven så, att vindkraftverk kan CE-märkas samt tas i drift och i yrkesmässigt bruk i enlighet med krav i EG:s – MD 2006/42/EC (AFS 2006:3) måste åtminstone ett riskområde (säkerhetszon) med en radie av ca 400 - 500 meter runt respektive vindkraftverk i inhägnas.

eric du säger "Inte heller vindkraftsföretagen har något intresse att lägga vindkraftverk på platser där de riskerar att störa eller utgöra en fara för människor."

men det är ju vad ni gör. ingen vettig människa vill ha en vindkraft 400-450m från sitt hus (kanske närmare till tomtgräns) men en synvinkel på 30-40 grader med en överhänande skräck-känlsa över sig och att man inte kommer till ro.
samt den konsanta malandet som tränger sig in i huset.

inför 2000m respektavstånd så ttror jag att 99% av närboende kommer acceptera veken.

Människor,som bor i närheten av de industrianläggningar, som vindkraftsetablissemanget döpt om till vindkraftpark, drabbas av ett oljud som hörs lång väg, solskuggor och infraljud, vars skadliga inverkan på människor och djur ännu inte blivit utredd.
Så länge våra politiska nomenklatura, storfinansen och media är överens om hur bra det är med vindkraft, fortsätter detta vanvettiga slöseri med offentliga medel att fortsätta, till men för folket, men till gagn för det lilla fåtal, som äger och driver vindkraftbolagen.
Villor och fritidshus, som är belägna i närheten av vindkraftsanläggningar, sjunker i värde, detta då ingen vettig människa vill köpa sådana hus.
I Tyskland och Danmark, där det finns mycket stora vindkraftanläggningar, sjunker värdet på fastigheter som ligger inom 10 km med 30-100%. Vi

Äntligen börjar naturskydds föreningen vakna.
Ordföranden fick frågan i radio väst (puls)
Varför är alla som hör av sig om vindkraft negativa när undersökningar visar motsatsen?
Det är två som bär ansvaret svarade han, myndigheterna och vindkrafts bolagen!
Inte tydliga regler från myndigheter vad som är lämpligt och bolagen som skjuter med hagelbössa över landet och söker på dom mest dumma ställen. Kommuner och län styrelsen har mycket lite kunskap om storskalig vindkraft. Ska inte förnyelsebar energi få ett väldigt dåligt rykte måste vindkrafts bolagen sluta att söka tillstånd inpå folks fastigheter. Ta ditt ansvar Eric!

Som man ropar i skogen får man svar. SOM-institutets fråga var rätt allmän och lätt svara ja till vindkraft på. De flesta av svarana är troligen inte särskilt insatta i hela problematiken. MEN frågorna hopar sig. Ekonomiskt blir med säkerhet inget byggt utan certifikaten. Reglerkraft måste finnas och vattenkraftkapacitet för detta är begränsad. Om vi talar klimathot så är ju vindkraften kontraproduktiv då vid en större utbyggnad reglerkraften troligast blir importerad fossilkraft. Det folkliga motståndet för de flesta etableringarna ska inte förringas. Med kärnkraften tillåten börjar man nu tala om elöverskott, som kan säljas till grannländerna så de kan eliminera fossilkraft. Ebberöds bank är bara förnamnet. Vattenfall får på skallen för kolkraftinvesteringar. De har självklart förstått, men kan inte säga ut. Ska de tvingas bygga förnybart måste de ha reglerkraft. De bygger den där det ännu inte är politiskt omöjligt. Och tyvärr för klimatet måste det bli kol.

Jaha, Birkesten hur ska ni förhindra utvecklingen inom området "maskindirektivet" nudå?
En lavin på väg mot vindkraften?