Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 23 Februari 2010 / Kultur
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)     Begrav den här! +(6)

E-boken är ingen biprodukt

Laptop-ebook430.jpg
Foto: Design Continuum / Wikimedia Commons

Uppfattningen att det ska vara betydligt billigare att producera en e-bok än en tryckt bok är fel. Med en digitalisering av litteraturen kvarstår förlagens kostnader att ta fram en titel. Att så är fallet får vi sällan ta del av i medierna.

Av Daniel Löfstedt på uppdrag av Svenska Förläggareföreningen.

Dela |


Den tryckta boken är fortfarande helt dominerande på den svenska litterära marknaden. Men e-boken står på tröskeln till sitt genombrott. Enkelt och smidigt kan man ladda upp sin bok, men det är fortfarande lika mycket jobb som ligger bakom att ta fram titeln. Uppfattningen att det är påtagligt billigare att producera en e-bok än en tryckt bok är fel.

– För oss är grundkostnaderna desamma oavsett i vilket format som berättelsen ges ut. Vi ger ut en bok och oavsett vilket format så bygger arbetet på samma grundprincip. Vi ser det som att vi ger ut en berättelse på olika sätt och sedan är det upp till kunden att avgöra hur hon eller han vill ta del av berättelsen. Sedan är varje enskilt format förknippat med olika kostnader, men dessa ska bara fördelas om, säger Magnus Nytell, ansvarig för digital utgivning på Bonnierförlagen.

Jobbet med att hitta och ta fram bra författare, arbetet med att stötta författaren och insatsen att få titeln såld gäller även för en e-bok, och det är här som huvuddelen av kostnaderna för att ta fram en litterär titel ligger.

– Att leta upp författaren, förädla texten och att marknadsföra boken står för 50-60 procent av kostnaderna för att göra en bok. Här ingår inte royalties, och de är svåra att generellt uppskatta eftersom de baseras på intäkten. Men de kan uppgå till 30 procent av kostnadsmassan, ibland mer, säger Magnus Nytell.

Förlagens roll kommer att vara densamma även i framtiden när den elektroniska boken blir vanligare, tror Bengt Brodin, docent i företagsekonomi. Han har sedan 1970-talet som konsult och utredare följt bokbranschen och förlagens roll. Han tror att förlagens uppgift blir att slå vakt om kvalitet.

– I det brus av information vi har i dag med bloggar och artiklar av olika slag, så blir två funktioner väldigt viktiga för köparen som i det här fallet är läsaren. Den ena funktionen är urvalet och den andra är kvalitetsgarantin. Kvalitetsgarantin och därmed också urvalet bygger på att någon har funderat på vad folk kan vara intresserade av att läsa. Och då handlar det inte nödvändigtvis bara om lättsåld och enkel litteratur, utan att man även funderar över något nytt, vad som ligger i luften, säger han.

Förr var det tidskrävande att söka titlar och få tag i böcker, och det kunde ta veckor att få hem en speciell titel till bokhandeln. I dag är det betydligt smidigare och enklare, men för den sakens skull inte säkert att det är lika lätt att hitta litteratur med kvalitet.

– Informationsflödet är dramatiskt och vem väljer då åt mig? Kanske är det sökmotorer som Google som ur vissa aspekter kan vara bra, men ur andra inte är särskilt bra. Förläggaren står mellan författaren och läsaren och som mellanled måste man alltid ställa sig frågan vem man arbetar för. Historiskt sett har förläggaren arbetat mer för författaren än läsaren. Men jag tror att många bokköpare vill ha en funktion som bevarar deras intressen i det här värdeskapande systemet, säger Bengt Brodin, som tror att den här kvalitetsgaranterande rollen kommer att utövas av flera aktörer – förlagen är en, kulturjournalistiken kan vara en annan.

Men klart är, enligt Bengt Brodin, att vara en kvalitetsgarant kostar pengar.

– Du kan i och för sig sätta vilken person som helst att göra jobbet, men frågan är hur bra det blir. Här krävs det kunskaper och erfarenhet om det ska bli bra. Kompetenskraven är höga.

Med digitaliseringen av litteraturen kommer den illegala fildelningen att vara ett hot mot förlagens intäkter. Frågan är om förlagen kommer att kunna fortsätta få betalt för sitt kvalitetsarbete.

– Den illegala fildelning påverkar inte utgivningen som sådan. Det gäller för oss att erbjuda så bra legala möjligheter som möjligt att ladda ner böcker på nätet och samtidigt skydda upphovsmännen genom att lagföra dem som fildelar och stjäl. För konsumenten kommer alltid gratis finnas runt hörnet, då gäller det för oss att i köpsituationen skapa ett läge så att konsumenten tycker det är värt att betala för en bok, det är vår utmaning. Det gäller för oss att det ska vara enkelt och snabbt att köpa en bok, så att vi blir ett attraktivt alternativ till illegal fildelning, säger Magnus Nytell, vars kompromisslösa ambition är att även i en digitaliserad framtid kunna ta betalt för den kvalitet som förlaget tillför en litterär titel.

Varför tror du att förståelsen för att det kostar att producera en litterär titel är så liten bland de som kopierar filer på internet?
– Jag tror att man tänker att den tryckta boken ändå görs och ser e-boken som en biprodukt. Men vi ser det ju inte så, vi gör en berättelse som kommer ut i olika format. Det är två helt olika grundtankar som krockar här. Men min förhoppning är att det här kommer att förändras och det kommer säkert med att fler och fler e-böcker säljs, att det blir självgenererande, säger Magnus Nytell.

Bengt Brodin ser också en krock i hur man ser på den digitala formen av litteratur:

– En komponent i det är att man griper tillfället i flykten och ser chansen att komma över något utan att betala. Sedan är den genomsnittlige medborgaren inte så duktig på kostnadskalkylering. Och så är det vilket perspektiv du har när ny teknik ersätter gammal – det beror helt enkelt på hur du ser på det. Tittar du på frågan från ett perspektiv ser du vissa kostnader, från ett annat gör du inte det.

Daniel Löfstedt
På uppdrag av Svenska Förläggareföreningen

Relaterad läsning:
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)    Begrav den här! +(6)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 07 December 2010 22:23:37

Tomas Ohlsson

E-boken är visst billigare, bortsett från viss administration.

Det är även lättare att statisikföra boken, exempelvis vem som köper och läser (om läsplattan har stöd för sådant), vilka sida som är mest läst etc.

Däremot är den lättare att kopiera än en vanlig bok. Ska inte berätta för er hur man gör men det är superenkelt.

Däremot kommer man att sakna köerna till boksigneringen när den riktiga författaren ska signera böckerna, det känns mera på riktigt med en riktig bok som man har köpt med riktiga pengar.

Dessutom hur transporterar man över de samlade böckerna när plattan blir trasig eller omodern utan dyra kostnader.

Den 31 Augusti 2010 17:58:57

Marcus Linder

Först och främst: mycket bra kommentar från Norlin nedan.

För övrigt förefaller kostnadsberäkningarna ovan lite märkliga. Om bokförlagen tar 50-60% av priset, och royalties kan uppgå i 30%, så betyder det att för många böcker så uppgår återförsäljarens marginal + fast ersättning till författaren + distribution + lagerhållning till 10% av priset.

Om vi antar att fast ersättning till författaren + distribution + lagerhållning är helt försumbart i sammanhanget måste vi fortfarande ställe oss följande fråga: Hur många återförsäljare med de lägen som bokhandlar har håller sig till marginaler på runt 10%?

Jag skulle påstå att det enbart är livsmedelbutiker – på sin höjd! En vanlig återförsäljare - låt säga en klädbutik utan egna märken - har oftast marginaler på runt 50%. Förmodligen ligger bokhandlar i så långt ifrån den siffran även de.

Så det är något skumt med siffrorna ovan.

Den 28 Juni 2010 15:31:17

Petter Kolseth

En viktig aspekt, MEN den som köper en e-bok äger inte boken, utan bara rätten att läsa den. En fysisk bok kan jag låna ut, sälja vidare eller ge bort. DRM:andet måste lösas på ett bättre sätt än idag.

Den 28 Juni 2010 11:46:32

Erik Norlin

Snacka om ensidig artikel. När utgångspunkten är "det ska vara betydligt billigare att producera en e-bok än en tryckt bok" är det knappast begåvat att lyfta fram kostnaderna för utgivarna att agera "brusfilter" även när det gäller digital media. Att man traditionellt haft den rollen berodde ju enbart på att man inte kunde trycka och distribuera hur mycket litteratur som helst. Den begränsningen är nu bortsopad.

Att förläggarna dessutom är relativt dåliga på att selektera bra litteratur kan påvisas dels genom att helt enkelt titta på vilka böcker som syns i reklam & topplistehyllor, men även genom att se hur man "filtrerar" media i branscher som nått betydligt längre i digitaliseringsprocessen - t ex, hur hittar vi idag musik vi tycker om?

Det tveklöst vanligaste sättet är tips från bekanta som delar ens smak eller vet vad man tycker om, något som även utvecklats till mer automatiserade webtjänster som drar nytta av precis samma principer. En av de största är Last.fm som dels håller reda på vilken musik man själv lyssnar på och sedan jämför resultatet med andra användare med liknande smak, sedan föreslås ny musik baserat på vad man sannolikt kommer tycka om. Den träffar väldigt ofta mitt i prick.

Jag ger inte mycket för den selektering förlagen gör idag, de inriktar sig på maximerad försäljning på marknaden som helhet - last.fm och liknande inriktar sig på den enskilda individens smak. Rekommendationssystemen kommer spöa branschorganen varje gång.

http://en.wikipedia.org/wiki/Recommender_system
http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_filtering

Musik: http://www.last.fm/
Film: http://movielens.umn.edu/