Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: blogg.svd.se 17 Februari 2009 / Kultur
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)     Begrav den här! +(0)

Svenska Dagbladet, Varför detta osakliga och felaktiga angrepp, var har ni fått uppgifterna från?

Har svårt att formulera mig, efter att ha läst igenom SvDs intressanta artikel. Svårt att förstå motivet, den drivkraft som ligger bakom, för att så på det grövsta, förvanska och förvrida till oigenkännbarhet.

Artikeln i Svenska Dagbladet skriver följande; “Det finns en hämndlystnad i debatten som hämmar det konstruktiva samtalet. Just nu pågår till exempel en bojkott mot alla upphovsindustrier. Inga filmer och skivor ska köpas.
I kölvattnet av bojkotten uppstår en minidebatt kring huruvida tjänsten Spotify också borde inkluderas i bojkotten."

Man enas, hjälpligt, om att även om Spotifys reklamintäkter sannolikt går till de onda branscherna så är Spotify ändå ett exempel på den sortens branschutveckling som efterlyses. Därför kan det vara okej att lyssna på Spotify. Storsintheten ackompanjeras av att det redan florerar sätt att knäcka Spotifyprogrammet och slippa reklamen också i gratisversionen. Där dog den utvecklingen”."

jenso.jpgDet SvD påstår om att “Man enas, hjälpligt”, är ett rent falsarium. Det gick fort, i stort utan någon diskussion. Vi som först och främst, driver detta Scaber Nestor, Svensk myndighets-kontroll. Och jag Jens O.
Vi gör inte det här på vår obetalda fritid, bara för att vi tycker att det är kul. Vi gör det av nödvändighet över den rabiata hetsjakt, som råder inom upphovsindustrin och hos lagstiftarna.
 Genomdrivandet av lagar och direktiv som IPRED1, (2). Inte minst över det hemliga ACTA avtalet, där förhandlingarna, drivs helt utan demokratisk insyn. Är det så fel av oss, att göra detta. Så att det föranleder ett sådant angrepp, helt utan relevans och motstycke. Det vi gör är inte värre än den bojkott, som medförde att klorblekt dasspapper inte gick att sälja.

Sedan kom även rättegången mot The Pirate Bay upp, när det dagades hur den skulle drivas.

Det är samma där, så snälla ni på SvD. Ni måste efterforska, och läsa på hela bakgrunden.

Läs vad författaren, journalisten, idéhistorikern Stefan Stenudd skriver.

“Idag startade rättegången mot The Pirate Bays ledare, men rättvisan har redan gjorts om intet. För snart tre år sedan, vid razzian mot dem i maj 2006, inledde åklagaren vad som bara kan kallas ett justitiemord”.

Tala om för oss, vad det är vi har gjort för fel SvD, tala om för oss varför ni gör på det här viset, tala om för oss.

Vi är ett tvärpolitiskt projekt, från vänster till höger. Jag är helt opolitisk, brukar inte The Pirate Bay, fildelar enbart upphovsskydat material med tillstånd.

Vad föranleder ert angrepp på oss, mig och det både jag och alla är överens om. Det är systemet det är fel på, så felaktigt att vi måste säga ifrån.

Både som konsumenter och som samhällsmedborgare, måste vi nu på det bestämdaste säga ifrån.

Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)    Begrav den här! +(0)
13 + 6 =
Lös den här enkla matematiska uppgiften och skriv in ditt svar. Exempelvis 1+3, skriv 4.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 07 Juli 2009 15:57:39

Jens

Men för guds skull. Det handlar ju om en bloggpost från svd:s ledarredaktion. Inte en objektiv nyhetsartikel.

Den 23 Februari 2009 16:36:15

scaber nestor

@ Ledarbloggen

Istället för att ta till er vad nu två av tre initiativtagare har berättat för er väljer ni att fortsätta sätta likhetstecken mellan bojkotten med dess initiativtagare och en Twitterdiskussion om att cracka Twingly.

Detta är något som ni inte har visat några belägg för ska kunna sättas i samband.

Det ni gör är att misstänkliggöra oss för något som ingen av oss är inblandade i.

Faktum är att ni inte ens efter påtryckningar kunnat visa en länk till den twitterdiskussion ni hänvisar till.


Därför ber jag er, återigen, att ni visar upp källan till ert påstående och att ni också visar att det har samband med bojkotten.


Mvh

Niklas Starow www.scabernestor.blogg.se

Den 19 Februari 2009 12:59:29

SvDledare

Vi har fått en liknande replik på den aktuella bloggposten från en av de andra initiativtagarna till bojkotten - Michael Gajditza - samt en annan på närbesläktat tema från riksdagsledamoten Karl Sigfrid. Gajditzas replik är idag publicerad (med svar från ledarsidan) på ledarbloggen. Så diskussionen fortsätter med andra ord.

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=11999

/SvD:s ledarredaktion