”Jag blev helt paff”, säger kvinnan som under sin promenad stött på ett lamadjur mitt i ett bostadsområde. ”Hon tycker om att gå ut och promenera ibland”, säger cirkusskötaren som senare hämtar hem laman och poängterar att ”lilla Doris behöver man inte vara rädd för”. Ingen människa skadades i samband med rymningen, avslutas artikeln.

Låter det bekant? Det var Aftonbladets inslag om Albert Ståhl som utlöste en deja vu hos mig. Han trodde inte heller sina ögon när han en tidig morgon i maj såg fyra kameler i Gröndal. Som tur var fastnade kamelerna på Alberts mobilkamera och nu har Aftonbladet följt upp det tre veckor gamla YouTube-klippet med en vittnesintervju.

Under två långa minuter berättar mannen att
han först trodde att fått i sig något och att han av nyfikenhet följde efter kamelerna en bit. Reportern, som inte riktigt verkar veta hur han ska hantera knäcket, ställer tre gånger frågan om kamelerna hade någon skötare med sig. Mot slutet av klippet avslöjas att kamelerna så klart kom från en cirkus som hade läger i närheten.

Under de senaste åren hittar jag ett tiotal artiklar med mer eller mindre samma innehåll. I flera fall av Aftonbladets ”rymningsnyheter” medges att djuren medvetet släppts fria och Djurskyddsmyndigheten har vid ett tillfälle gått ut med misstankar om att detta beror på att cirkusarna vill få uppmärksamhet.

Efter varje så kallad rymning får skötaren ändå frågan om det inte behövs bättre inhägnader. Förra året bet Marcus Rosendahl på Cirkus Maximum ifrån i en TT-artikel:

”Kritiken får i så fall riktas även mot er journalister som skriver varje gång. Det är väl skönt att djuren kan få ta sig lite friheter när de står inhägnade jämt.”

Jag kanske är orättvis när jag insinuerar att cirkusarna medvetet släpper ut djuren för att få lite gratis publicitet. Man kan ju bara spekulera. Men lika lätt som det är för mig är det för Aftonbladet. Borde det inte föranleda eftertanke, eller rättare sagt förtanke, innan de uppmärksammar fallen? Och lika lätt för mig som för Aftonbladet är det för läsaren att komma till samma slutsats. Vill verkligen Aftonbladet låta påskina att de godtroget faller för pr-krokar?

Oavsett vilket ställer jag mig samma fråga som Aftonbladets läsare Åskar gjort i en kommentar om Albert Ståhls senaste upplevelse:

”Det finns en sorts nöjesetablissement som kallas cirkusar som turnerar land och rike runt och emellanåt låter sina djur sträcka på benen. Vari ligger mysteriet?”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Aftonbladets djurnyheter i urval:
2005-05-11: Lamadjur på rymmen från cirkus
2005-05-12: Elefant på promenad i Stockholm
2005-05-22: Snablar - Björn var inte hemma
2005-06-13: En sån cirkus - djuren rymde
2005-07-14: Djuren flyr cirkusarna
2006-05-10: Elefanterna åkte i diket
2006-08-25: Smitarna fast mitt i smeten
2008-07-06: Elefanter på vift i bostadsområde
2009-05-12: Kameler stoppades av polis
2010-06-08: "Alltså, hur kom det fyra kameler hit?"