ECOS, European Coalition on Oil in Sudan, är det som står för den nya rapporten, som i en mycket vass formulering säger: 

"ECOS anser att Lundin, Petronas och OMV, enligt internationell lag har gjort sig delaktiga till krigsbrott och brott mot mänskligheten."

Rapporten visar att under åren 1997-2003 ska över 10 000 människor i Unity-provinsen i södra Sudan ha dödats, och nästan 200 000 tvingats på flykt. Massmorden och förföljelsen skall ha utförts av sudanesiska soldater och lokala milisgrupper, men skall ha beställts och uppmuntrats av oljebolagen.

Utrikesminister Carl Bildt blev invald i Lundin Oils styrelse år 2000, och har således ett direkt ansvar för bolagets agerande under halva den aktuella perioden.

Bland brotten som oljebolagen anklagas för nämns: "Urskillningslösa attacker mot civilbefolkningen, nedbränning av bostäder, plundring, förstörelse av livsförnödenheter, dödande av civila, våldtäkter på kvinnor, kidnappningar av barn, tortyr, och tvångsförflyttningar."

Det är således inga lätta anklagelser mot bolagen i fråga, och kommer någonsin en rättsprocess att startas i ärendet så är det styrelserna för respektive bolag som ska ställas till svars - inklusive Sveriges utrikesminister.

Men den nyhetsvinkeln utelämnade Ekot.
Varför? 

Bildts roll i styrelsen för Lundin Oil har förvisso diskuterats flera gånger förut i medierna, men varför väljer Ekot att inte nämna hans namn i samband med att man presenterar nyheten om rapporten?

Har Carl Bildts namn så tappat lyskraft att det inte längre säljer, eller är man på Ekot rädd att vi lyssnare ska tycka att de tjatar om saken? Eller är det helt enkelt för politiskt hett att blanda in Bildt igen, mitt i pågående valrörelse?
 

Johan B. Löfquist