MEDIETRÄNAD. En duktig intervjuare är inte nödvändigtvis speciellt bra på att hantera att själva bli intervjuade, säger TV4:s politiske reporter och nyblivne författaren Anders Pihlblad.

– Bara för att man är journalist behöver man inte ha lätt att uttrycka sig i ord. Det finns jätteduktiga journalister som gör ett gott journalistiskt arbete, men som antagligen är värdelösa som intervjuobjekt.

Osäkra journalister

Han har intervjuat många makthavare under åren, och även undervisat journalister i intervjuteknik. Även de duktigaste journalister kan ha svårt att vara på andra sidan om mikrofonen, säger han.

– De kan vara väldigt osäkra. De är bra på att ställa frågor men har svårt att svara. Det är svårt när man sitter på fel sida. Som journalist är ditt jobb att ställa frågor, och när någon annan ställer frågor till dig kanske du använder en annan metod. Alla journalister är inte pigga att ställa upp på intervjuer.



Varit på båda sidor
Anders Pihlblad har själv varit på båda sidorna om mediernas jakt på offentliga personer. Krogbesöket för drygt två och ett halvt år sedan med den dåvarande statssekreteraren ledde till mycket skriverier. Bearbetningen av det som hände resulterade i boken Drevet går.

– Jag var med om en upplevelse jag inte skulle inte önska någon annan. Men det kan vara nyttigt för journalister att hamna på andra sidan, och faktiskt förstå hur det är.

Han har inte själv fått någon medieträning, och är inte säker på att journalister behöver bli medietränade. Men han tror att det är nyttigt för journalister att bli utfrågade.

– Jag har gått den långa vägen. Det är nog väldigt nyttigt att journalister ibland blir intervjuade, och det kan vara bra för enskilda journalister att kunna motivera varför man har gjort på ett visst sätt. Det är också hederligt att kunna säga varför man har skrivit som man har och varför man ställde just de frågorna.

Upplever du journalister som snarstuckna och stängda?

– Jag tycker inte att det är konstigt ifall det är så. De har som jobb att ställa frågor och är bra på det, och det är inte lätt alla gånger att ställa sig på andra sidan. Man kan vara duktig journalist men ändå göra bort sig i intervjusammanhang för att man är dålig på att uttrycka sig, och varje paus kan betrakta som en tvekan.

Att enskilda journalister ställer upp och bemöter kritik tror han är bra. Men om det handlar om redaktionella och publicistiska beslut ska ansvarig utgivare eller redaktionschefen föra talan, anser Anders Pihlblad.

– Det finns situationer när en enskild reporter inte ska uttala sig om ett enskilt inslag eller artiklar, vid till exempel namnpubliceringar. Då är det är ansvarig utgivare som ska uttala sig, och som ska representera kanalen eller tidningen.

Mårten Eidevall Wallin
marten.wallin@second-opinion.se

.............................................................................

 Läst en nyhet som gav en ensidig bild? 
 Skriv inlägg här!
 Har du ingen profil, skapa här.

.............................................................................