Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: blogg.svd.se 19 Maj 2010 / Politik
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(3)     Begrav den här! +(2)

Valkompass som pekar fel

SvD publicerar en valkompass som ska hjälpa väljare att hitta det parti som man ligger närmast. Märkligt nog har man missat att ta med valets viktigaste fråga, jobben. Oavsett svar på frågor i valkompassen verkar det vara nästan omöjligt att hamna närmast Socialdemokraterna.

Dela |

Den 19 maj lanserade Svenska Dagbladet sin valkompass. Tanken är att läsarna genom att svara på ett antal frågor ska få en tydlig hänvisning till vilket parti man "ligger närmast".

För egen del har jag funderat över hur SvD tänkte när man satt samman ett antal frågeställningar utan att få med valets viktigaste fråga, den om jobben. Allvarligt, hur många medborgare funderar över frågeställningen om man anser det är viktigt att Sverige ska delta i NATO-ledda operationer?

De vanligaste frågorna jag får handlar i huvudsak om välfärdsverksamhet som sjukvård, skolan och äldreomsorgen. Träffar jag pensionärer handlar det om orättvis skatt. Euro eller EMU som frågan borde handla om är det väl egentligen bara Folkpartiet som vill prata om just nu, inte för att jag begriper det men de anser väl att det är en profilfråga.

Det som fått fler än mig att reagera är att det verkar nästan omöjligt att "ligga närmast" Socialdemokraterna när man testar sig. Så därför prövade jag valkompassen ett antal gånger med olika svarsalternativ för att se hur utslagsgivande frågorna var.

Att man kan bli Vänsterpartist i ett test där man svarar ja till NATO-ledda operationer, ja till euro/EMU och nej till sjukvård för papperslösa visar med önskvärd tydlighet att antingen:

1. någon har klantat sig när man gjorde valkompassen

X. någon har noll koll på partiernas politik

2. någon sympatisör till Vänsterpartiet har hackat valkompassen.

Samtliga alternativ känns realistiska, så man kan ju fråga sig hur länge den här varianten av valkompass kommer att ligga kvar på SvD: s hemsida. Trovärdig är den inte.

För egen del så hoppas jag på att medierna gör en mer fördjupad analys av det politiska innehållet hos de olika partierna. Men jag ska erkänna att jag har inte särskilt stora förhoppningar att så ska ske. Som tur är kommer det att finnas bloggar och sociala medier som Facebook & Twitter som kan hjälpa till att föra debatten, fördjupa och förlänga frågorna så det inte bara blir skrapa på ytan-granskningar.

Jag tror på att vi som är politiskt aktiva också har en uppgift att därför delta i samtal där helst de sker, något som jag berättar mer om i Politik 2.0, en bok av Brit Stakston med flera. Ett antal politiker som är aktiva på nätet medverkar med egna tankar och erfarenheter i samma bok: Maria Ferm, Anders Wallner (mp), Peter Andersson (s), Rossana Dinamarca, Ali Esbati (v), Mary X Jensen, Kent Persson (m), Annie Johansson, Fredrick Federley (c), Lilith Svensson, Göran Hägglund (kd), Annika Beijbom, Seved Monke (fp), Gun Svensson, Johnny Olsson (pp).

Eva-Lena Jansson (s)
Riksdagsledamot

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(3)    Begrav den här! +(2)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 08 Juli 2010 00:33:18

Sten A

För min del hoppas jag att alla väljare lyssnar mer direkt på vad politikerna har att säga istället för alla (miss)tolkningar som statsvetare och journalister häver ur sig.
Sedan hoppas jag också att de som vinner valet ser över utbildningen i det här landet så att även statsvetare och journalister lär sig det allra mest grundläggande inom statistisk analys.