SVT Debatts programformat är omdiskuterat. Flera kritiska tittare kommenterar på Debatts hemsida, där de klagar på den hetsiga stämningen som drivs fram av programledaren och att knappt någon inbjuden deltagare får prata till punkt.

Vad tycker då deltagarna? Second Opinion har gjort en kvalitativ enkätundersökning bland debattörer från de två senaste säsongerna. 15 av 45 tillfrågade svarade på frågor om nivån på debatten, programledarens förmåga att fördela repliker och om alla parter fick komma till tals.

Låg debattnivå
En majoritet av de tillfrågade tycker att nivån på debatten var oseriös, eller tillfredsställande. Ingen anser att debatten höll en seriös eller hög nivå. Tapio Salonen, professor i socialt arbete vid Linnéuniversitetet, säger att en del av problemet är att debatterna aldrig riktigt avslutas.

– Inga resonemang följdes upp, lösa utsagor blev hängande i luften.

Debatts programledare, Belinda Olsson, skapade inte ett bra debattklimat, tycker han.

– Hon lyssnade inte på vad folk svarade utan följde ett på förhand givet frågebatteri.

Upplagt för ytlig debatt
En debattör som medverkade i programmet om kristendomens ställning i skolan, och som vill vara anonym, beskriver det hela som ”sammantaget bedrövligt, trots att ämnet var både bra och viktigt. Jag sa efteråt till redaktionen vad jag tyckte, att det var slöseri med min tid, och att jag aldrig mer kommer att medverka i programmet.”

Ett kärnproblem är inte att det debatteras viktiga ämnen i programmet, utan hur det görs. Det menar Åsa Kroon Lundell, docent i medie- och kommunikationsvetenskap vid Örebro universitet.

– Det är upplagt för ytlig debatt eftersom själva formatet inte medger någonting annat. Debatten blir enbart en exponering av diametralt skilda åsikter, och leder inte till någon ytterligare upplysning i frågan. Jag har svårt att se attraktionen i det här konceptet, även om jag för den skull inte vill agera smakdomare över dem som gillar det.

Tidsbristen ett problem
En återkommande kritik är att tidsbristen i programmet gör det svårt att föra en bra debatt. Hans Rosenberg, presstalesman för Svenska Kennelklubben, upplever att diskussionen om kamphundar är oseriöst behandlad.

– Allt för ofta känns det som att ämnet jag representerar inte tas på allvar, trots att tidningarna väldigt ofta skriver om det. Flera barriärer ska forceras innan man kan komma till själva ämnet. Tiden för diskussionen blev för kort, så själva problemet endast skummades över.

Debattnivån varierar helt klart från avsnitt till avsnitt, enligt Fredrik Malm (FP), riksdagsledamot, med allt från mycket skrik till riktigt bra debatter. Att det är många inbjudna behöver dock inte bara vara av ondo, säger han.

– Det förs ibland fram kritik mot att SVT Debatt har för många inbjudna gäster. Men just detta gör att det också kommer fram fler perspektiv. Sedan kan det diskuteras om alla perspektiv är relevanta, men det är i alla fall inte ensidigt.

”Debatt som underhållningsvåld”
Stefan Jonsson, tidigare kritiker på DN Kultur, håller med om att alla sidor får komma till tals. Men man underskattar tittarna, säger han.

– Programmet uppmuntrar för mycket till gräl, till debatt som underhållningsvåld. Man underskattar tittarnas vilja att få goda argument. Däremot är Debatt noggrant med att alla får komma till tals, oavsett vad de har att säga.

Även medieforskaren Åsa Kroon Lundell är kritisk till publiksynen i Debatt. Programmet bygger på schabloniserade föreställningar, säger hon, och efterfrågar en mer nyanserad publiksyn.

– Jag tycker att det skiner igenom med en ganska låg förväntansgrad på publikens intellektuella nivå. Programmet utformas utifrån en ganska trivial publiksyn, där ingenting får vara för svårt eller för otillgängligt.

För höga förväntningar?
Problemet med bristande komplexitet och förenklingar istället för att våga ställa kritiska frågor är dock inte unikt för SVT Debatt, utan finns överlag i de stora svenska medierna, enligt Åsa Kroon Lundell.

Men kanske är förväntningarna på programmet för högt ställda. Johan Pehrson, riksdagsledamot för Folkpartiet, tycker att kritikerna bör sänka sina krav.

– De som är negativa har i regel lite för höga förväntningar på detta programformat.

Mårten Eidevall Wallin
marten.wallin@second-opinion.se


LÄS FEM PÅ STAN-ENKÄT: VAD TYCKER TITTARNA OM SVT DEBATT?

.............................................................................

 Vad tycker du om SVT Debatt?
 Skriv inlägg här!
 Har du ingen profil, skapa här.

.............................................................................