Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 24 April 2010 / Miljö
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)     Begrav den här! +(8)

SvD borde först kolla egen fakta

stockholm.jpg

Svenska Dagbladet har under vinjetten ”Faktakollen” startat granskning av de faktauppgifter som politiker använder i olika utspel. Det är en mycket bra idé. Men samtidigt borde ju läsarna då kräva att SvD är extra noga med faktakontrollen av sina egna uppgifter. Det finns uppenbarligen en del att förbättra, och ett exempel ges i lördagens tidning om grönområden i Stockholm. Den stort uppslagna artikeln är full av faktafel.

Dela |


SvD går igenom grönområdena i Stockholms Stad och menar att de är systematiskt hotade. Innan artikeln publicerades gav jag SvD:s reporter Anna Gustafsson fakta om de grönområden som hon skulle skriva om men hon valde att bortse från dem och istället publicera felaktigheter. Här är istället i efterhand en kontroll av SvD:s uppgifter om respektive grönområde:

1. Årstaskogen
SvD nämner pågående programarbete för Gullmarsplan. ”Oklart vad det på sikt innebär för Årstaskogen”. Men programarbetet för Gullmarsplan gäller överhuvudtaget inte Årstaskogen. Årstaskogen är en viktig del i grönstrukturen i Söderort och just nu utreder staden hur grönvärdena kan stärkas bland annat här.

2. Älvsjöskogen
”En av de föreslagna dragningarna av Spårväg syd går längst kanten på det tänkta reservatet. ” Här har SvD rätt, men inget beslut är fattat och fler alternativ kommer att studeras.

3. Norra och Södra Djurgården
SvD får det att låta som om skyddet av området dragits tillbaka. Men området ligger inom nationalstadsparken och har därmed ett mycket starkt skydd och en egen speciallagstiftning för att bibehålla de värden som finns. Planerna på att bygga ut universiteten för fler studenter gäller därför redan exploaterad yta, till exempel på en parkeringsplats.

4. Fagersjöskogen
SvD skriver: ”Ett nytt stadsmässigt stråk som kan knyta ihop Fagersjöskogen med Farstanäset pekas ut i översiktsplanen.” Några sådana planer finns inte. Däremot pekar Översiktsplanen ut att ett mer stadsmässigt samband kan knyta ihop Högdalen och Farsta längs med Magelungsvägen.

5. Rågsveds friområde
”På sikt kan 1 000 bostäder byggas” skriver SvD. Men den föreslagna bebyggelsen ligger i Snösätra som idag är ett industriområde. Här är tanken att industrimark blir bostäder i framtiden.

6. Kyrkhamn-Lövsta
Exploateringskontoret har pekat ut det som möjligt att bygga på 20-30 års sikt. Konkreta planer finns ej.

Dessutom har en ny översiktsplan för Stockholm arbetats fram efter ett brett samråd med stockholmarna som ersätter den gamla från 1999. Det ville inte SvD ta med i sin rapportering. Den 15 mars 2010 klubbades översiktsplanen av kommunfullmäktige och då gav kommunfullmäktige uppdraget till alla berörda förvaltningar att arbeta fram förslag på hur värdefulla grönytor i Stockholm ska skyddas.

Arbetet pågår alltså eller står i begrepp att sätta igång på flera förvaltningar och ligger inte alls på is som påstås i artikeln.

Kristina Alvendal
Stadsbyggnads- och fastighetsborgarråd
Stockholms Stad

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(17)    Begrav den här! +(8)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.