Så här står i meddelandet som dyker upp på Youtube-sidan:

"This video contains content from WMG, who has blocked it in your country on copyright grounds."

Kryptiskt och obegripligt...
En sökning på Google visar att många Youtube-besökare, och inte enbart de i Sverige, känner irritation kring skivbolagens regler.

Det finns till och med massor av filmer på Youtube som i detalj beskriver hur man kan kringgå dessa restriktioner.

Antipiratbyrån kräver ny fildelarlag
Därför blir jag mycket förvånad när jag läser i DN att "Antipiratbyrån kräver ny fildelarlag". Som jag skrev i en tidigare artikel här Second Opinion, så har film- och skivbolagen inte kommit med en enda innovativ idé för att öka försäljningen de senaste åren. De har t o m kommit på(!) att fildelning inte minskar försäljningen!

"Pessimisterna säger fortfarande att det här är ett problem, men våra undersökningar tyder på att nettoeffekten istället är positiv, säger EMI:s styrelseordförande Eric Nicoli."

De flesta användare vet mycket väl vad branschen i stället har arbetat med de senaste åren, efter att det ovanstående uttalandet gjordes. Man har blivit experter på fildelningstekniker, och att jaga fildelare.

Nu är det Svenska Antipiratbyråns tur att höja rösten, och börja "kräva" nya lagar.

Behövs det verkligen?
Bittorrent-tekniken har funnits sedan 2001, Direct Connect-tekniken är ännu äldre. En enkel koll i ett valfritt Direct Connect-program visar att det fortfarande finns hundratals, om inte tusentals, hubbar enbart i Sverige. När det gäller bittorrent-sajter är läget ännu "värre"!

Ägaren till en av de största bittorrent-sajterna i världen, oink.cd, Alan Ellis förklarades "icke skydig" den 15/2 2010 i England.

Hans försvar bestod bl a av följande formulering:
"As far as I am aware no-one in Britain has ever been taken to court for running a website like mine. My site is no different to something like Google.

If Google directed someone to a site they can illegally download music they are doing the same as what I have been accused of. I am not making any Oink users break the law. People don’t pay to use the site."

Med andra ord, inte så olikt The Pirate Bays försvar. Men till skillnad från Alan Ellis så befanns The Pirate Bay skyldig i Sverige.

Därför borde folk på Antipiratbyrån vara glada över att de lever i ett land där en (tekniskt inkompetent) domstol kan döma sajtägare utifrån felaktiga slutsatser.

Och film- och skivindustrierna borde vara glada över att de inte bojkottas helt, trots att de inte ansträngt sig för fem öre för att vinna tillbaka kunderna...

Mer läsning:
NyTeknik: Musikbranschen kovänder om nedladdning (2006-02-01)