Aftonbladets chefredaktör Jan Helins beslut att kategoriskt inte tillåta Sverigedemokraterna att annonsera i tidningen, samtidigt som de fick publicera en debattartikel i tidningen, skapade stora debattvågor i oktober och under vintern. I en debatt på Timbros Medieinstitut sade Jan Helin igår att han inte ångrar tidningens agerande och tillbakavisar den kritik som riktas mot honom. Han gick särskilt till angrepp mot DN:s debattchef Peter Wolodarski – som han kallar djupt intellektuellt ohederlig i frågan. 

– Att det skulle ha blivit någon positiv så kallad Jan Helin-effekt för Sverigedemokraterna efter publiceringen går inte påvisa. Till och med i mediernas finrum börjar man nu kalla dem för ett parti som alla andra. I helvete heller att de är, sade han.

Jan Helin sade att en del tidningars beslut att granska varje SD-annons för sig är en dålig lösning när det samtidigt råder beröringsskräck gentemot partiet på redaktionerna.

– Att granska SD:s annonser fall för fall är hål i huvudet. SD kommer inte tala klarspråk med vad de står för och jag vill inte vara en del av något sådant.

Ett sådant förfarande riskerar att ge partiet martyrstatus gång på gång och starta om diskussionen vid varje tillfälle en annons nekas plats i någon tidning. Detta vore att spela partiet i händerna, anser Jan Helin.

En misslyckad journalistisk granskning
Sveriges Radios politiske reporter Pontus Mattson, som skrivit boken Sverigedemokraterna in på bara skinnet, deltog också i debatten. Han sade att journalisterna generellt misslyckats påvisa vad SD står för.

– De står för kontroversiella och hårda åsikter som dock har tonats ner de senaste åren. Om inte annat var reaktionerna på Aftonbladets publicering ett tecken på att många människor helt enkelt inte visste vad partiet stod för.

Jan Helin höll med och påpekade att Sverigedemokraterna inte är något vanligt missnöjesparti, utan att de representerar ”en brunsås man kan dra en rak linje ifrån tillbaka till 1920-talet”.

 – Sverigedemokraterna försöker nu gömma vad de står för och tvätta sin värdegrund. 

SD i valrörelsen
Pontus Mattson slog fast att Sverigedemokraterna nu vill in debattsofforna och bli ett vanligt parti. 

– Det finns folk som vacklar för att rösta på ett parti som ingen annan tycker om, men om det blir ett mer vanligt parti kan detta minska. 

Han tror dock inte att martyrstatusen räcker för att ta dem till de nivåer partiet aspirerar efter. 

Jan Helin förklarade att det samtidigt är viktigt att diskutera med SD:s väljare. När tidningen exempelvis beskriver utanförskapet i samhället eller de utförsäkrade så sätter man ljuset på de väljare som är grogrunden för partiet.

– Många av dessa kan man se i aftonbladet.se:s kommentatorsfält. Där finns mycket vrede mot alla former av makt, från public service till politikerna.

Vad händer med SD i medierna från och med nu och fram till valet? 
– Partiet kommer vara med mycket mera än inför tidigare val på grund av dess större väljarstöd. De kommer att annonsera i TV4. Partiet söker nu PR-firmor till stöd samtidigt som de gör reklamfilmer på Youtube. Men då regeringspartierna och oppositionen nu ligger lågt i frågan är det oklart vilken medieroll Sverigedemokraterna kommer att få framöver, sammanfattade Pontus Mattson.

Erik Durhan
erik.durhan@second-opinion.se