Utrikesminister Carl Bildt läste upp regeringens utrikesdeklaration vid riksdagens sista utrikespolitiska debatt innan valet i september. Det rödgröna alternativet presenterade samma dag en alternativ utrikesdeklaration, en rapport kallad Sveriges relationer till världens länder.

Samtliga partier hade en utrikespolitisk talesperson på plats vid debatten. Kristdemokraternas utrikespolitiska talesperson Holger Gustavsson sade bland annat att bristen på etik och moral hos världens ledare drabbar alla, och att svaret inför framtiden inte finns inom socialismen eller liberalismen.

Kerstin Lundgren från Centerpartiet ville se en kärnvapenfri värld, ett nytt icke-spridningsavtal och en bred ansats i Afghanistan i samverkan med den afghanska staten.

Folkpartiets Fredrik Malm talade om Lissabonfördraget som ett steg mot en mer demokratisk struktur, och välkomnade Turkiet som en framtida medlem i EU.

Miljöpartiets Bodil Ceballos diskuterade klimatutvecklingen. Hon menade att den nuvarande regeringens politik har ett osynligt ledarskap och att den har gått på tvärs med utvecklingsländernas önskemål i miljöfrågorna.

Västerpartiets talesperson Hans Linde nämnde solidaritet som ett ledord för partiets och de rödgrönas utrikespolitik. Han lyfte fram kvinnors och hbt-personers rättigheter och menade att de rödgrönas utrikespolitik konsekvent ställer sig på kvinnornas sida när deras rättigheter kränks. 


Socialdemokraternas Urban Ahlin, vice ordförande i utrikesutskottet, markerade att oppositionen tydligt kommer att kritisera Ryssland för övergrepp mot mänskliga rättigheter och för mord på journalister, men att samarbetet med den ryska federationen kommer vara fruktbart och praktiskt.


Second Opinion har tittat på vad som hamnade i mediefokus efter debatten.

Aftonbladet – Bildt och Nato
Aftonbladets politiske reporter Johanna Melén skriver på sin blogg bland annat att Carl Bildt välkomnar en Natoutredning, där Folkpartiet är drivande, KD likväl öppnar för en utredning men Centerpartiet säger nej. Regeringens inställning i Natofrågan var något av socialdemokraten Urban Ahlins huvudpoäng i debatten, skriver hon vidare.

SvD – Bildt och Dawit Isaak
Svenska Dagbladet hakar på Carl Bildts uttalande om den svensk-eritreanske journalisten Dawit Isaaks öde. Utrikesministern säger att arbetet för ett frigivande fortsätter, men betonade att tyst diplomati fortfarande gäller.
– Det är viktigt att fortsätta skapa opinion när det gäller förtrycket i Eritrea, säger Dawit Isaaks bror Esayas Isaak till SvD.


SvD - De rödgröna
Det rödgröna alternativets utrikesdeklaration får inte helt oväntat fokus. Relationen till USA och flera olika punkter med krav på den amerikanska utrikespolitiken lyftes fram, bland annat de rödgrönas löfte att vid en eventuell valseger kritisera USA:s stöd till ”odemokratiska regimer” och kravet på att USA bör stänga fängelset på Guantanamobasen på Kuba under 2010.

Under torsdagen skriver SvD:s Claes Arvidsson på ledarsidan om de rödgrönas gemensamma säkerhets- och utrikespolitik. Han liknar deras rapport om utrikespolitiken vid en kravlista från ungdomsförbunden.

Expressen – Bildt och Dawit
Även Expressen väljer att fokusera på Carl Bildts uttalande om Isaak Dawit. I en intervju med tidningen säger utrikesministern att han inte vill uttala sig om de enskilda elementen i frågan, men bekräftar att ”vi i utrikesdepartementets ledning varit mycket engagerade i fallet".

DN – Bildt och Nato
Dagens Nyheter lägger sin tonvikt på Carl Bildts uttalanden och utrikesministerns betoning på att Sveriges utrikespolitik mer och mer blir en integrerad del av EU:s dito.

DN:s politiske kommentator Henrik Brors intervjuas av tidningen, och säger bland annat att de rödgröna överraskade genom att inte nämna EU och Afghanistan i sin alternativa utrikesdeklaration. Henrik Brors slår fast i sin analys att deklarationen inte hade skiljt sig nämnvärt om det hade varit en S-regering och en socialdemokratisk utrikesminister i talarstolen.


Sveriges Radio – Bildt och EU
Ekot har också valt att fokusera på Carl Bildts uttalande om det europeiska samarbetet och vikten av en utvidgning av unionen österut. De konstaterar att de rödgröna nu har en gemensam utrikespolitik, men saknar enighet om Afghanistan och EU-politiken. Samtidigt pekar Urban Ahlin på borgerlig otydlighet om Rysslandspolitiken, skriver de vidare.

Arenander: Inga nyheter
Sveriges Radios politiske kommentator Inger Arenander slår fast att Carl Bildts utrikesdeklaration inte innehöll några nyheter. Inom den rödgröna samarbetsgruppen fanns det dock flera nyheter, bland annat att V och MP är med på den säkerhetspolitiska doktrin som säger att Sverige tar ett solidariskt ansvar för Europas säkerhet.

Sydsvenskan belyser utrikesdebatten i en krönika dagen efter. Olle Lönnaeus kallar tonen för hård, med Carl Bildts uttalande om ”Castrokramare” och Urbans Ahlins utsago om att regeringen ”fjäskar för Nato" som exempel. Splittringen i blockens utrikespolitik var debattens huvudfokus, skriver han, och pekar på Alliansens olika hållning i Nato-frågan och oppositionens två akilleshälar EU och den svenska militära insatsen i Afghanistan.



Mårten Eidevall Wallin                
marten.wallin@second-opinion.se          


Relaterad läsning:
SvD:s referat från utrikesdebatten
Debatten i sin helhet, protokoll från riksdagen