KOMPLETTERING. Nattklubben Slagthuset i Malmö påstår att polisen haft synpunkter på att de inte ska släppa in folk från Rosengård och Landskrona, skriver Kvällsposten.

När Kvällspostens reporter Tony Kaplan frågar Jan Wäring vid Malmöpolisens allmänna enhet om det stämmer att de uppmanat Slagthuset att se upp med folk från speciellt Rosengård i Malmö och från Landskrona, får han svaret:

”Det är ju så, att kommer det mycket folk från olika nationaliteter så uppstår ju problem. Man får, i vissa fall, inte titta på dem, man får inte ta i hand och så vidare”.

Tony Kaplan berättar för Second Opinion att han reagerade över Jan Wärings uttalande.

”Jag hajade till lite och frågade om uttalandet stämde och det sa han att det gjorde.”

Tuffa killar

Jan Wäring berättar för Second Opinion att han bara menade att uttala sig om folk från Landskrona.

”Det var Tony Kaplan som la orden i min mun. De facto var det så att det var ett gäng från Landskrona som var på Slagthuset och levde rövare. Men det där med Rosengård, det blev lite fel.”

Bortsett från att Rosengård blandades in i Kvällspostens artikel står Jan Wäring bakom sitt yttrande.

”Så är det. Det är många gånger tuffa killar och det kan räcka med att man tittar på dem, så säger de ’Vad tittar du på?’ och så smäller det. Det kan räcka med att man råkar knuffa någon. Det är de här gästerna som går på krogarna och spelar allan. Det är bara att läsa rapporterna.”

Menar du då generellt eller särskilt folk med invandrarbakgrund?

”Jag menar ganska generellt, men det är övervägande folk med invandrarbakgrund. De har ju ett annat temperament. Det är bara så och det är inget att sticka under stol med.”

När Second Opinion frågar Rikspolisstyrelsens HR-chef, Marina Rydholm, om Jan Wärings yttranden anses vara lämpliga hänvisar hon till den enskilda chefen.

”Jag varken kan eller vill gå in på en enskild persons uttalanden.”

Enskildes ansvar

Ulf Sempert, polismästare i Malmö, tar avstånd från Jan Wärings uttalanden.

”Det här är ingenting som Polismyndigheten står för. Vi ska inte göra sådana yttranden.”

Han hänvisar dock till meddelarfriheten och menar att citaten får stå för Jan Wäring.

”Var och en får ta ansvar för sin egen utsaga.”

Allvarliga yttranden

John Stauffer, jurist och handläggare på DO, ser allvarligt på Jan Wärings uttalanden.

”Den här typen av uttalanden riskerar att påverka förtroendet för polisen och det är rätt allvarligt med tanke på polisens viktiga roll i samhället.”

Han menar att yttrandena varnar för att det, inom polisen, finns stereotypa föreställningar kopplade till vissa etniska grupper.

”En risk med den här typen av föreställningar är att det kan påverka polisen i deras arbete och på så sätt leda till diskriminering.”

Chefen borde agera

John Stauffer kan inte avgöra om Jan Wärings yttranden hade kunnat fällas enligt den nya diskrimineringslagen.

”Det finns en ny bestämmelse i diskrimineringslagstiftningen från den 1 jan 2009 som omfattar personer anställda i offentlig verksamhet, bland annat polisen, och som förbjuder diskriminerande bemötanden. Om den här typen av situationer omfattas av lagen behöver DO titta närmare på.”

John Stauffer anser dock att Jan Wärings chef borde reagera över hans yttranden.

”Jag tycker att det viktigt att polisen tar itu med sådant här när det kommer till uttryck.”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Fotnot: Ärendet om att en polis ska ha uttalat sig till Slagthusets ledning om vilka som ska släppas in har överlämnats till åklagare. Jan Wäring är dock inte inblandad i det ärendet.