Först påstår Hellgren att det är en myt att invandring inte får diskuteras i Sverige.
Sedan går hon till upprörd attack mot medier som släppt fram ett fåtal andra åsikter än de politisk korrekta, och kräver i princip censur... Ridå!

Redan i inledningen blir det liksom totalfel...
"..Saknar rasistiska högerextrema.."
Om vi börjar från slutet, "högerextremt", med det avses i Sverige allt till höger om (v) - iaf i media.
"Rasistiska"? Var finner vi sådana partier i Europa? Spridda mentalt förvirrade nazis finns lite överallt under olika namn, utan att nån större skada sker.
Vad jag kan tänka mig är möjligen "främlingsfientlig" som ersättn för "rasist".
Artikeln drar, som vanligt, alla invandrare (=asylsökande) över en kam och ogillande av detta är således "rasism".
Så oändligt PK.
Jag tror inte ens det "främlingfientliga"Vlaams Belang i Holland skulle ha något emot en invandrare, om han t ex var en svensk ingenjör.
Att ogilla 50 000 årliga nya muslimer som alla startar sin karriär i Sverige som arbetslösa, ofta många år är att vara "rasist".
Ovanpå detta plussar man lite med att antyda att svensken varje år blir lite mindre främligsfientlig.
Vad man gör är att blanda bort begreppen, att använda ord i fel betydelse och skapar därmed en fullständig förvirring. Troligen fullt medvetet.
Efter att ha läst SD:s program finner jag ingen rasism i det..
Däremot vill man stoppa inflödet av analfabeter och eviga bidragsstagare. Inom vissa grupper är endast 30% egenförsörjande efter TIO år i Sverige!
Här brukar media jämföra den tidigare arbetskraftsinv med dagens inflöde för att visa "att det tillför så mycket", återigen en åsikt för att skapa dimridåer.
Detta "double talk" som journalister använder i ämnet är en enorm draghjälp för SD och man bör vara synnerligen inskränkt för att inte förstå, och genomskåda.
Grattis Journalister!

Redan i ingressen får vi läsa om "rasistiska" och "högerextrema" partier och att ny demokrati var ett sådant och nu är det Sverige Demokraterna som är det.

Kan det bli mer vänsterextremt vinklat än så?

Det har blivit politiskt korrekt bland etablerade media och journalister att stämpla ex SD som ett rasistiskt, islamofobiskt, främlingsfientligt, högerextremt (varför inte vänsterextremt?) parti som måste förhindras deltaga i den demokratiska debatten och absolut inte diskutera sakfrågorna eller partiprogram.

SD vill minska massinvandringen. SD vill utträda ur EU. SD vill inte ha Euron. SD vill ha statlig sjukvård, skola, omsorg. Är detta högerextrem politik?

Massinvandringen är idag ett 100 miljarders problem med över 100 invandrargetton med över 50% arbetslöshet, extremt bidragsberoende och hög brottslighet. Kravallerna i Rosengård kan ju inte ha undgått någon.

Är det inte klok politik att åtgärda dessa enorma problem först och inte fortsätta att eskalera dem till ekonomisk ruin och inbördes krig? Allt fler svenskar och invandrare tycker det och väljer att i god demokratisk ordning rösta på SD.

Etablerade partier och journalister säger att det inte finns några problem med massinvandringen och de som säger att det gör det är främlingsfientliga rasister. Det är däremot en mycket extrem och farlig politik.

Det är dags för Sveriges etablerade politiker och journalister att se verkligheten som den är och sluta förneka de enorma problem och kostnader som den katastrofala invandringspolitiken medfört och börja diskutera lösningar på problemen.

Därför är detta bara en ännu politiskt korrekt artikel som förnekar ett av våra största samhällsproblem och beskyller SD för högerextremism för att de påtalar dem.

Har vi inga riktiga journalister i Sverige längre, är alla bara simpla vänster propagandister?

Ja, det var ju också ett sätt att se på saken.

Det faktum att svenskarna inte i allmänhet är främlingsfientliga går faktiskt att förena med ståndpunkten att den nuvarande politiken vis-à- vis invandrare kommit till vägs ände. Det är knappast journalisternas ansvar, som påstås i art., att SD växer

. Det är snarare det förhållandet, att de etablerade partierna i ett slags ängsligt samförstånd undviker att diskuteras sakfrågan: Uppskattningsvis 90 procent av alla invandrare är skötsamma och önskar inget annat än att främja förhållandena för sig och sin familj.

10 procent däremot, varav en förfärande stor del unga invandrarkillar, har påtagliga anpassningsproblem. Detta måste få sägas, och åtgärder sättas in för att förhindra att våra invandrartäta förortsområden utvecklas i riktning mot Beirut på 80-talet, utan att de politiskt korrekta, som artikel förf., och ömsinta medieetablissemanget börjar använda "r"-ordet.

Det är inte "rasism" att tycka, att det bör och kan ställas minimikrav på dem som sökt sig till Sverige - oavsett skilllnader i kultur, språk och bakgrund- och ingripa - med fasthet- när brottsligheten och det asociala beteendet griper kring sig.

Detta är särskilt viktigt i en värld, där lärare och annan skolpersonal ( och dess kommunala huvudmän) är rädda att upprätthålla ens ett minimum av disciplin ( och ofta tvingas ta skydd bakom facket och arbetsmiljölagstiftningen) för att inte beskyllas för just rasism -eller "diskriminering".

Istället för att som art. förf. gnälla över att saken diskuteras ( med risk att SD göds) borde alla goda krafter inriktas på att vrida utvecklingen, så att SD inte behövs. Där ligger mediernas och de sk etablerade politikernas stora ansvar.