Debatten mellan oppositionsledaren Mona Sahlin och statsminister Fredrik Reinfeldt i P1 Studio Ett var den tredje partiledardebatten. Dagen efter satte Dagens Nyheter rubriken Statsministern: Bär inte burka.

Programledaren Monica Saarinen tar upp burkafrågan med en direkt koppling till situationen i Frankrike. Partiledarna startar en diskussion fylld av ord som förtryck, frihet och kamp mot fundamentalister.

Lagförslag i Frankrike
Frågan är aktuell i Frankrike och Danmark, men har aldrig diskuterats i större utsträckning i Sverige. I Frankrike har en parlamentarisk kommission nyligen lagt fram ett förbudsförslag mot heltäckande slöja på offentliga platser.

Statsministern säger till DN att han inte tycker ”någon i ett frihetligt land som Sverige ska dölja sitt ansikte på det sättet”, och kallar burka ett uttryck för kvinnoförtyck.

Märklig debatt
Diskussionen om burka får stort fokus i flera medier dagen efter, och Fredrik Reinfeldt får förtydliga att det inte är aktuellt med en svensk lag mot burka. Medier intervjuar folk på gatan och representanter för riksdagspartierna om deras inställning till en lagstiftning mot burka.

Mediefokuset eskalerar under helgen. 53 procent av svenskarna vill ha burkaförbud, rapporterar Expressen på fredagen. Detta enligt en egen undersökning som utförts av Demoskop. På lördagen är DN:s förstasidesrubrik "Slaget om slöjan".

Men det finns ett problem. I Sverige finns det knappt några kvinnor som bär burka.

– Det verkar märkligt att belysa burkan i en debatt. Vi har väl inte haft den debatten innan. Är det här ett försök att spä på islamofobin, eller göra islamofobi till en valfråga? säger Helena Benaouda, ordförande i Sveriges Muslimska Råd.

Burkan en symbolfråga
Hon menar att man gör en fråga som är liten även bland muslimerna till en stor valfråga.
Men Jan Hjärpe, professor i islamologi, har förståelse för varför frågan togs upp. Han säger att symbolfrågor med liten verklighetsförankring förekommit tidigare i medierna, och nämner den schweiziska folkomröstningen kring minareter.

– Man har blivit inspirerad av debatten i Frankrike och i Danmark. Jag tolkar det som att man ur journalistisk synpunkt vill ha lite spänning i debatten här i Sverige.

"En oviktig fråga"

Han ser inte det här som en viktig fråga, och tror även han att en förlängd burkadebatt handlar om rädsla för islam.

– Burkafrågan är inte viktig. Jag skulle hellre se att den blev analyserad, att man fick en diskussion om varför detta har blivit en debatt i Frankrike och Danmark. Vad är det för problem som döljs genom att det förs över till en symbolfråga?

Kan öka islamofobin

Helena Benaouda tror det är vanskligt att ta upp sådana här frågor utan att prata med dem det faktiskt handlar om. Risken finns att det ger en skev bild av muslimer och islam, säger hon.

– Det här kan bidra till negativa toner och öka islamofobin, även om det inte från början var meningen. Medierna ska lyfta fram diskussionen i en neutral linje. I dag pratar man om muslimer i stället för med muslimer.

Men Socialdemokraterna har inga problem med att DN valde att fokusera på burkaförbud efter debatten i P1.

– Det är helt och hållet deras beslut och redaktionella frihet. Sen är det en helt annan sak vad vi tycker är viktigt. Det är grundläggande att medierna har sina prioriteringar och vi har våra, säger Anna Hellsén, pressekreterare hos Mona Sahlin.

Relaterad läsning:
DN1, SR1, SVT1, Exp1



Mårten Eidevall Wallin
marten.wallin@second-opinion.se