Anonyma kommentarer ger skvaller och pladder

Vi har fått en hel del feedback på artikelserien om kommentarer och inte minst hur vi på Secnd Opinion ser på det. Tack för synpunkter! Jag vill bara förtydliga hur Second Opinion har resonerat när det gäller identifiering och anonymitet. Det finns två aspekter som jag ser det:

Bör man eftersträva identifiering?
Om ja, hur gör man då det?

Second Opinion vill bara ha identifierade personer bakom artiklar och kommentarer. Den som läser på Second Opinion ska inte behöva tvivla på vem det är som står bakom en faktauppgift eller åsikt. Det har betydelse för trovärdigheten. Så här har vi från första början formulerat det: ”Vi välkomnar kunskaper, fakta och nya vinklar men vi vill slippa ogrundade åsikter och påhopp. Det ska vara tydligt vem som står bakom inlägg på Second Opinion. Vi vill att varje skribent ska identifiera sig och anonyma inlägg är inte välkomna.”

Jag tycker att man kan ifrågasätta dem som hävdar att de blir så mycket bättre och intressantare nyheter om man får kommentera anonymt. Det är bara att ögna igenom vilken nyhetswebbplats som helst för att tröttna på pladder, skvaller och ibland mobbingliknande grovheter. Visst finns det värden med anonymitet, men de får tas till vara någon annan stans, inte på Second Opinion. Vi missar kanske några bra kommentar, men vi slipper en massa skräp.

Av samma skäl har vi några gånger kritiserat nyhetsmedier som bygger hela vinklar enbart på anonyma källor. Sedan kan det finns situationer som kräver undantag när det till exempel gäller att skydda källor, självklart.

Identifiering är vår grund, men vi är de första att erkänna att det inte fungerar tillräckligt bra. Som flera påpekar är det lätt att lura Second Opinion och ange falskt namn i kommentarsfältet.  Vi vill ha ett fullständigt namn och en e-postadress. Då och då försöker vi kontrollera uppgifterna genom att söka kontakt med personen bakom en kommentar.  Vi hävdar att de flesta respekterar regeln och därmed fungerar den till viss del. Men inte tillräckligt bra och vi skulle gärna se någon typ av e-leg som fungerar för våra behov. Någon som har tips på lösningar som är på G? 

När det gäller publicerade artiklar på Second Opinion förhandsgranskar vi och kräver mer uppgifter varför det är lite svårare att lura oss.

Mats Olin

Läs mer i artikeln "Få vågar stå för knasiga kommentarer"