Lyft upp den här! 
Begrav den här!Expressens sportchef duckar för ansvaret
Sportchefen på Expressen motiverar mansdominansen på sportsidorna med "folkligt intresse". Det är tråkigt att centrala aktörer vägrar att inse sitt medansvar. Sambandet mellan medial uppmärksamhet och publikintresse är välkänt inom medieforskningen.
Expressens sportchef Joakim Svensson motiverar mansdominansen på sportsidorna med påståendet att ”lite förenklat skulle man kunna säga att vår bevakning av lagidrotter många gånger domineras av män, mycket på grund av att det folkliga intresset för dem är större”.
Problemet med detta uttalande är emellertid att Svensson genom att hänvisa till det bristande ”folkliga intresset” undviker att ta ansvar för mediernas agendasättande samhällsfunktion och dess återverkningar på publikintresset. Det är tråkigt att behöva konstatera att en sportchef på en av de stora svenska kvällstidningarna år 2010 inte besitter en djupare förmåga till problematisering än så.
Som lärare på Malmö högskolas idrottsvetenskapliga program diskuterar jag ibland den här typen av frågor med studenterna. För de flesta unga studenter är det en självklarhet att sportjournalistiken inte bara avspeglar faktiska förhållanden, utan att den också i hög grad är medskapare av publikintresset.
Då en övervägande andel av tidningars och etermediers utrymme avsätts för herridrotten reproduceras och naturliggörs uppfattningar om sport som någonting i grunden manligt. Till detta ska läggas att damidrotten ofta trivialiseras genom att tävlingsresultaten framstår som mindre viktiga, att fokus ligger på idrottsutövares utseende och att omdömena om kvinnliga idrottare inte sällan är negativa eller förminskande.
Sambandet mellan medial uppmärksamhet och publikintresse är välkänt inom medieforskningen. Åtskilliga omfattande internationella studier har kunnat belägga en rundgång i systemet, där sportjournalistik i hög utsträckning görs av män, om män och för män. Medieforskarna Ernesto Abalo Caldera och Martin Danielsson har talat om en negativ spiral, där ”det publika intresset för damidrott förblir lågt eftersom medierna inte tillskriver damidrott samma betydelse som herridrott, och då ingen större publik lockas till damidrotten fortsätter sponsorintäkterna att vara låga. Detta föranleder i sin tur medierna att även fortsättningsvis ignorera och trivialisera damidrotten.”
Det finns dock anledning att vara optimistisk om sportjournalistikens framtid. Jag skulle vilja påstå att vi befinner oss mitt i en historisk förändringsprocess, där 2000-talet burit med sig fler kvinnliga och i vissa fall högprofilerade sportjournalister och ökat fokus på damidrott på sportredaktioner runt om i landet.
Tyvärr tvingas jag ändå konstatera att en del centrala aktörer fortfarande vägrar att inse sitt medansvar för att förändra en journalistisk genre som alltjämt är påfallande – ja, faktiskt ojämförligt – ojämställd.
Helena Tolvhed, historiker vid Malmö högskola, forskar om idrott och genus
Referens:
Ernesto Abalo Caldera och Martin Danielsson ”Om aktiva herrar för aktiva herrar: Mediesporten och dess publik”
Lyft upp den här! Begrav den här!Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mattias Brunzell
För mig är det helt självklart att expressen måste vara selektiv i sitt val av nyheter. En kommersiell tidning skriver exakt vad den vill så länge den inte klart och tydligt begår någon slags brott. Den representerar sin läsarkrets, den representerar inte hela befolkningen. Därför är det irrelevant och förmätet att trycka på sina åsikter.
Mats Bengtsson
Jag delar helt dina synpunkter. Vi har alla ett ansvar för det vi gör och att det ligger till grund för vad som händer och vilka normer som finns i samhället. Man kan inte påstå att det bara är andra som styr. Vi bidar alla till att befästa de normer som finns eller till att göra det vi kan för att förändra dem. Tänk om Expressen kunde ta in det du skriver och att Joakim Svensson tackat för att du i dag hälpt honom att bli lite klokare och gett honom möjligheten att göra ett bättre jobb.
Tack för ett bra inlägg
Mats
Maria Lohe
Mycket bra skrivet. Det är också relevant att fråga vilka Joakim Svensson syftar på när han talar om att Expressen skriver efter det "folkliga intresset". Ordet FOLKLIG inkluderar både kvinnor och män i befolkningen. Och är det inte så att det finns en allmän uppfattning idag att det bara är män som är intresserade av att utöva sport, titta på sport och att läsa om sprot? Det skulle vara intressant att höra om Joakim Svensson också anser det. För redan där bestämmer han vad folket gillar och inte - och vad vi vill läsa och inte.