Utpekades som svartflygare trots nedlagd utredning

Hallands Nyheter publicerade i maj 2011 två artiklar med rubrikerna "En tystnadens kultur råder inom flygklubben" och "Affärsresan slutade i en krasch". De berättar om en olycka som inträffade i samband med en flygning från Varberg i augusti 2006. Artiklarna anmäldes av piloten som omnämns med namn i artiklarna. Han menade att artiklarna kränkte honom då de pekar ut honom som skyldig till svartflygning, trots att detta inte visat sig vara fallet i de utredningar som gjorts. Det faktum att tidningen hade namngivit piloten i den ursprungliga artikeln från 2006 innebär inte att det är pressetiskt försvarbart att göra det igen efter flera år, menar Pressombudsmannen, PO. PON instämmer och klandrar tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed. 

Anders Svensson, chefredaktör på Hallands Nyheter, har valt att ta bort den klandrade artikeln från nätet. Samtidigt har fällningen presenterats i en femspaltsartikel i papperstidningen på sidan 32. 
– Jag accepterar resonemanget om namnpubliceringen, men konstaterar samtidigt att PO och PON delar vår syn på att allmänintresset berättigar en granskning av gråzonen privatflyg och affärsflyg samt att det pressetiskt är korrekt att i sammanhanget även ta upp gamla händelser.

Ölandsbladet hängde ut västkustpar

Ölandsbladet klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed i artikeln "Strid i semesteridyllen – bygge stör sjöutsikt" som publicerades  den 2 augusti 2011. I artikeln pekas ett "västkustpar" ut för att bygga igen sjöutsikten för grannen och kringgå det bygglov som miljö- och byggnämnden utfärdat. På parets begäran publicerades ett genmäle i tidningen den 9 augusti. PO avslog ärendet med hänvisning till att den uppföljande artikeln gjordes relativt snabbt och tillvaratog parets sak på ett bra sätt. Efter en överklagan från parets sida anser dock PON att artikeln håller en raljerande ton, innehåller en rad felaktigheter och att paret borde fått chansen att svara på kritiken redan i den första artikeln. Det, i kombination med att de inblandade lätt kunde pekas ut, gör att PON väljer att klandra Ölandsbladet.

Ulf Hedman, chefredaktör på Ölandsbladet har ännu inte beslutat hur fällningen ska presenteras. 
– Vi har väldigt svårt att förstå varför vi blev fällda, särskilt i ljuset av att PO inte fann några som helst skäl att rikta pressetisk kritik mot oss. Att nämnden därefter fällde är för oss en fullständig gåta. Men spelreglerna är nu sådan att vi måste publicera deras fällning.

Guillous krönika gick över gränsen

Jan Guillous krönika "Skurkarna förblir ostraffade efter Quick-skandalen" som publicerades i  april 2011 har lett till att PON nu klandrar Aftonbladet för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed. Krönikan anmäldes av en polisman som figurerar vid namn i krönikan och som utpekas som skyldig både till fabricering av bevis och till mened, trots att inga utredningar har funnit fog för sådana påståenden. PO säger att krönikeformen ger skribenten mer utrymme för egna åsikter än i andra sammanhang, men att Aftonbladet klivit över gränsen för vad som är pressetiskt godtagbart. PON instämmer i PO:s bedömning och klandrar Aftonbladet. 

Lena Mellin, stf chefredaktör på Aftonbladet, berättar att fällningen kommer att presenteras både på nätet och i papperstidningen inom kort. 

Framställdes som brottsling av Aftonbladet  

Aftonbladet klandras av PON för att ha framställt en man som brottsling i en artikel från april 2011. Artikeln innehöll nio olika faktarutor om olika personer som bedriver skolverksamheter och hade rubriken "Brottslingar driver skolor". Anmälaren är en av de personer som pekas ut i artikeln, trots att han inte har någon kriminell belastning. Att Aftonbladet nämner i den korta texten att just anmälaren inte är en brottsling är inte en godtagbar ursäkt då han genom sammanhanget med rubriken blir utpekad som just det, menar PO. PON instämmer och anser att tidningen har brutit mot god publicistisk sed.

Aftonbladets Lena Mellin berättar att fällningen kommer att presenteras både på nätet och i papperstidningen inom kort. 

Kvinna framställdes som lögnare 

Östgöta Correspondenten publicerade i februari 2011 en artikel om en kvinna som bedrev en vandrarhemsverksamhet. På förstasidan stod rubriken "Skattesmäll mot vandrarhem" och artikeln i tidningen hade rubriken "Vandrarhem ljög om hur många gäster de haft". I artikeln nämndes både vandrarhemmet och kvinnan som bedrev verksamheten vid namn. PO anser att rapporteringen kring kvinnans person var så pass personlig och tillfogade en så pass svår publicitetsskada att tidningen bör klandras. PON, instämmer i PO:s bedömning.

Charlotta Friborg, chefredaktör på Östgöta Correspondenten, berättar att redaktionen följer alla slags ärenden i nämnden för att se hur de pressetiska reglerna uttolkas i olika situationer.
– I detta fall har anmälaren avböjt publicering av fällningen i vår tidning och på vår webb, vilket vi givetvis respekterar. När det gäller Expressens modell med tydlig utgörning av PON-beslut så är det något vi studerar med intresse.

Fakta: Tre nivåer av klander
PON bedömer artiklar utifrån en tregradig skala. De kan finna att en tidning antingen åsidosatt god publicistisk sed, brutit mot god publicistisk sed, eller grovt brutit mot god publicistisk sed. Den grövsta nivån bryter en eller två tidningar mot per år, enligt Synnöve Magnusson, nämndesekreterare på PON. Straffet för de olika nivåerna är detsamma, men PON ser allvarligare på om en tidning grovt brutit mot god publicistisk sed än om de bara brutit mot god publicistisk sed.

Rebecka Bjurgard
rebecka.bjurgard@second-opinion.se