Otillräcklig rättelse om barnpassning
Arbetarbladet klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed vid en publicering den 12 oktober. I artikeln "Misstänkta för sexövergrepp anlitades som barnvakt" berättades att samma kvinna som anmält ett föräldrapar för övergrepp mot sina barn senare hade låtit paret sitta barnvakt åt hennes egna barn. Dagen därpå publicerade tidningen ett klarläggande om att kvinnan inte hade låtit paret passa hennes barn efter att anmälan hade lämnats in. Publiceringen anmäldes till Pressombudsmannen av kvinnan, som menade att reportern borde ha sökt henne inför den första publiceringen och att hon själv hade fått kontakta redaktionen för klarläggande. PO noterar i sin bedömning att påståendet om barnpassning efter anmälan upprepades tre gånger i artikeln och menar att tidningen borde ha kontrollerat uppgiften inför sin publicering. Den allvarliga publicitetsskadan vägs inte upp av att Arbetarbladet korrigerade nätartikeln och publicerade ett klarläggande dagen därpå, konstaterar han och PON instämmer.

Utpekad för brott som inte begåtts
Folket klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed i samband med en artikel från den 24 september. I artikeln berättades att en 57-årig man, bosatt strax utanför en namngiven stad, var involverad i kommunens verksamhet trots att han tidigare gjort sig skyldig till bedrägeri, koppleri och dråp. Den omskrivne mannen anmälde publiceringen till Pressombudsmannen, eftersom han kände sig utpekad för en större krets och att uppgifterna om att han dömts för koppleri och dråp var felaktiga. Han ifrågasatte även allmänintresset i artikeln, då hans involvering i kommunen enbart rörde sig om en praktikplats. Tidningen beklagade sakfelen i sitt svar till PO och bifogade en införd rättelse angående det påstådda koppleribrottet. Att Folket rättat uppgiften om koppleri är bra, men väger inte upp den publicititetsskadan anmälaren utsatts för, konstaterar PO och PON delar hans bedömning.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se