När rättegången mot Anders Behring Breivik inleddes igår sände Expressen och danska Ekstra Bladet, till skillnad från Aftonbladet och de norska medierna, den detaljerade uppläsningen av åtalen i en oredigerad livesändning, skriver norska Journalisten. Expressens chefredaktör, Thomas Mattsson, motiverade sitt beslut i gårdagens livechatt med läsarna.

"I enlighet med "närhetsprincipen" är lokala medier, i detta fall inhemska medier, ofta mer återhållsamma. Omvänd situation rådde när norska och danska tidningar berättade om Olof Palme- och Anna Lindh-utredningarna, där var svenska medier ibland mer försiktiga."

Vidare meddelade han att de kommer att rapportera stort om rättegången så länge de uppfattar att det finns ett intresse för det. På frågan om hur han resonerade kring risken att gå Breiviks ärende svarade han att man måste återge Breiviks ord för att ge publiken en chans att analysera vad som egentligen hände på Utøya.

"Vårt uppdrag är att informera och det är ju inte så att Breivik står oemotsagd. Hans ord analyseras av experter och utspelen som görs sätts in i ett sammanhang. Min gissning är att det inte är särskilt många som får en positiv uppfattning av Breivik efter att ha följt rättegångsreferaten."

Svår gräns mot frosseri
Thomas Mattsson menade också att största möjliga transparens och en omfattande bevakning är viktig för att undvika konspirationsteorier och klarlägga eventuella missförstånd.

"Jag vill inte negligera risken för att Breivik ges så mycket uppmärksamhet att det också finns anhängare som inspireras av honom, men man måste komma ihåg att vårt uppdrag är att informera allmänheten. Vi försöker ta hänsyn till eventuella publicitetsskador, och jag tycker – faktiskt! – att medierna skött sitt uppdrag väl när det gäller attentaten i Oslo och på Utøya."

Även Aftonbladets chefredaktör, Jan Helin, har under morgonen kommenterat mediernas roll i Breivik-bevakningen via sin blogg. 

"Gränsen mot frosseri i våldets detaljer bör bevakas noga. Det är en grannlaga publicistisk uppgift eftersom uppfattningen om var den gränsen går inte är självklar och uppfattningen om den är högst individuell. En alltför stram återgivning av morden skulle riskera att förringa det oerhörda, människovidriga och bottenlösa i Breiviks terror. Men det är en rimlig publicistisk utgångspunkt att detta i allt väsentligt redan är skildrat."

Viktigt att genomlysa Breiviks världsbild
Jan Helin poängterar också att en noggrann genomgång av Breiviks förklaring till sina handlingar är nödvändig för att belysa frågan om han kan anses tillräknelig.

"Min hållning är att det är en viktig publicistisk uppgift att genomlysa hans världsbild och tydliggöra de värderingar på vilka hans mord vilar. Av exakt samma skäl som vi publicerade ingående reportage om den världsbild och de värderingar som fick Taimour Abdulwahab att spränga sig till döds i Stockholms julhandel. Eller att vi gjorde ingående bakgrundsreportage om seriemördaren Mohamed Merah i Toulouse."

Han avfärdar samtidigt farhågorna att exponeringen kan leda till en normalisering av Breiviks tankar eller att alla journalister på plats skulle ge honom status av rockstjärna. Det räcker att tänka på Breiviks offer för att sådana irrspår till tankar ska upplösas i ett intet, skriver han i sin motivering.

”Det är sant att han nu via rättstatens process i kombination med moderna medier erbjuds en scen att förklara sig. Det behöver inte vara negativt så länge strålkastarljuset mot denna scen är iskallt genomlysande. Breivik är en terrorist och massmördare. Att döma en sådan under tystnad, på en nedsläckt scen tror jag inte är det bästa försvaret mot att det aldrig må ske igen.”

Beroende av medarbetarnas varsel
Även Ekochefen Anne Lagercrantz kommenterar vikten att att rapportera från rättegången på Sveriges Radio. Under eftermiddagens lyssnarchatt fick hon frågan hur Ekot hade resonerat om de hade haft tillstånd att direktsända Breiviks uttalanden i rätten.  

"Generellt är jag för öppenhet, men vi skulle då noga behövt överväga formerna. Exempelvis hade någon typ av fördröjning säkert diskuterats."

Hon kommenterade också hur hon som ansvarig chef håller koll på att allt innehåll i deras rapportering följer lagen och de pressetiska reglerna.

"Jag försöker följa nyhetsvecklingen noga men är också beroende av Ekots duktiga medarbetare som hela tiden varslar mig om de är osäkra på något. Det stämmer att jag som utgivare får stå till svars om vi skulle göra oss skyldiga till publiceringsbrott. Det viktiga när det gäller Bering Breivik ur utgivarsynpunkt är just att vi sätter kontroversiella uttalanden i ett sammanhang."

Problematiska bilder
Anne Lagercrantz försvarade också beslutet att visa bilder på Breivik i rätten inför en lyssnare som menade att han ser ut att posera medvetet framför kamerorna.

"Det finns ett stort allmänintresse att veta hur han ser ut och agerar framför kamerorna. Samtidigt är det, som du skriver, problematiskt, inte bara nu - utan även vid tiden för dåden då han noga själv regisserat bilderna på sig själv."

I fredags publicerades en vädjan till medierna från norska Barnombudsmannens expertgrupp med Utøya-överlevare. Gruppen, bestående nio barn och unga som överlevt massakern, har sammanställt en lista över punkter som medierna bör fundera över, bland annat journalisternas förhållningssätt till intervjuer med överlevande, känsliga bildpubliceringar och att man bör se offren som individer snarare än en grupp. Flera av de överlevande bär även klistermärken i rätten med texten "No interviews, please", skriver norska Journalisten.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Relaterad läsning: 
Sändningschefen för norska NRK kommenterar deras bevakning här.
SvD:s redaktionschef kommenterar deras bevakning här och här.