Hallå där, Göran Lambertz. Du har varit en stark förespråkare för en ny grundlag. Hur känns det nu?
– Det känns ganska bra. Politikerna bestämmer som de vill att det ska vara, och det accepterar jag naturligtvis. Jag hade självklart hellre velat att kommittén hade beslutat om en ny grundlag, men det känns ganska bra ändå.

Vad har du hört för reaktioner efter kommitténs beslut?
– Jag har inte hört några direkta reaktioner. Det här har ju legat i luften ända sedan oktober, så det var ingen stor överraskning.

Du kommer att reservera dig mot beslutet. Vad innebär det?
– Det innebär att jag ensam skriver ett eget förslag till en ny grundlag som kommer att lämnas över till regeringen tillsammans med kommitténs betänkande i augusti.

Vad får det för konsekvenser om det inte blir någon ny grundlag?
– Jag tycker att lika yttranden ska behandlas lika. Det är viktigt för ordning, konsekvens och rättslikhet. Det leder till en massa konstigheter och orättvisor att man gör skillnad mellan tryckta tidningar och nättidningar. Nu är det så att det som kommer från de medier som räknas upp i TF och YGL, får grundlagsskydd, men inte yttranden i nättidningar om man inte har skaffat utgivningsbevis.

Argumenten som tidigare framförts mot en ny grundlag är det kan leda till en försämrad tryck- och yttrandefrihet och sämre möjligheter att förhandla fram undantag i EU. Hur ser du på det?
– Det finns ingen som helst grund för det. Tvärtom skulle en ny grundlag göra saker lättare i förhållande till EU för då skulle vi kunna hävda undantag för journalistisk verksamhet och annan massmedieverksamhet, istället för att behöva ta hänsyn till tryckta texter på till exempel cigarettpaket.

Ser du inga möjligheter att komma åt kränkningar i icke-grundlagsskyddade medier på andra sätt än att skapa en ny grundlag?
– Nej, det måste bli en ny grundlag och det kommer det säkert att bli. Jag tror att det kommer att tillsättas en ny kommitté om sex, sju år och att det då kommer att föreslås en ny grundlag. 

Hur kommer det sig att övriga kommittén ser så annorlunda på en ny grundlag?
– Det finns en svårgenomtränglig, inbiten föreställning i samhället om att det är bäst att man behåller nuvarande yttrandefrihetsgrundlag och även många medierepresentanter har visat ett stort motstånd mot att ge upp det som redan finns. 

Kommer en förbättring av den nuvarande grundlagen att leda till några ändringar i sak eller blir det bara rent språkligt?
– Det kan nog bli en del ändringar i sak, men det är lite för tidigt att säga än.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se 

Relaterade artiklar: 
Lambertz dementerar kritik mot egna kommittén - Av Redaktionen
Paneldebatt om yttrandefrihetens framtid - Av Redaktionen
Svensk yttrandefrihet - i tiden? - Av Alf Karlsson
Oroväckande rädsla bland journalister på Island - Av Nils Funcke
Självsaneringen fungerar enligt utgivarna - Av Staffan Dopping