SR-anställd tog parti mot Växjö kommun
P1 Morgon fälls för partiskhet i ett inslag om en inställd hiphop-konsert den 4 maj. I inslaget debatterades att Växjö kommun hade ställt in konserten eftersom bandet sjöng drogförhärligande texter. Anmälaren var kritisk till att en av de inbjudna debattörerna tilläts anklaga kommunen för förhandscensur och likställa Växjös agerande med händelser i nazityskland samtidigt som hon var programledare på SR Metropol. Programledarens kritik mot kommunens agerande var mycket långtgående och innebar ett ställningstagande i en kontroversiell fråga i strid mot kravet på opartiskhet, skriver Granskningsnämnden i sitt yttrande.

Cecilia Roos, chef på P1 Morgon, understryker att deras syfte var att använda den inbjudna debattören i egenskap av musikjournalist och kunnig om hiphop, men hon förstår samtidigt Granskningsnämndens resonemang.
– Självklart tar vi allvarligt på fällningar. Dessutom medför varje fällning att ansvariga chefer diskuterar fällningen med vd, under ett så kallat "husförhör". Det är bra att vi noga går igenom varje fällning i granskningsnämnden och diskuterar vilka slutsatser som bör dras.

Granskningsnämndens beslut har redovisats både i radio och på webben.

TV4 saknade belägg för restaurangproblem
TV4 Nyheterna i Värmland fälls för bristande saklighet i ett inslag om att studentpuben Bunkern. I inslaget påstods att Bunkern saknade ventilation och att temperaturerna på kyl och frys inte kontrollerades regelbundet, men enligt Granskningsnämndens bedömning anser har TV4 inte visat grund för uppgifterna.

Karin Linton, ansvarig utgivare på TV4 Väst, tycker att de kunde påvisa att det fanns problem i restaurangköket och att det var rimligt att ifrågasätta ventilationen. 
– Samtidigt är det bra att Granskningsnämnden finns och att de granskar oss. Det stämmer till eftertanke leder till lärorika diskussioner. I det här fallet har vi funderat kring frågan om när vi anser oss ha belagt och bevisat en omständighet. 

TV4 har redovisat fällningen i två pliktsändningar. Ingen information om fällningen är upplagd på webben, eftersom inslaget inte är tillgängligt där längre.  

TV4 fuskanklagade Carema utan grund
TV4 Nyheterna fälls för bristande saklighet i rapporteringen om Carema i april. I inslagen påstods att Carema hade gjort sig skyldig till omfattande fusk genom att utföra ett färre antal timmar hemtjänst än Stockholm Stad betalt företaget för. Granskningsnämnden anser att inslagens redogörelse av avtalsförhållandena var ofullständig och att den långtgående slutsats om fusk som drogs utifrån ett begränsat underlag saknade tillräcklig grund.

Missvisande påståenden om laxfrakt i TV4
TV4 Nyheterna fälls för bristande saklighet i ett inslag om lax från den 13 augusti. I inslaget framstod det som att i stort sett all norsk lax som svenska konsumenter erbjuds i handeln fraktats till Sydostasien och åter till Sverige. Anmälaren menar dock att det endast är försumbara volymer norsk lax som returneras till Sverige efter filetering i Kina och inte heller Granskningsnämnden anser att TV4 har visat tillräckligt stöd för sitt påstående.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Fotnot:  Även TV4 Nyheterna har tillfrågats om kommentarer och artikeln uppdateras om detta inkommer.