Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.stpress.se 13 December 2006 / Medieetik
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(8)     Begrav den här! +(1)

Ulrica Widsell: "Förvånande att en publicist vill begränsa den svenska pressfriheten"

ulrica.jpgUlrica Widsell Foto: Thomas Ohlsson

Dela |


Dagens Samhälles chefredaktör Mats Edman vill skärpa förtalsreglerna eftersom han anser att branschen inte klarar självsaneringen. Det är förvånande att en publicist sällar sig till dem som genom lagstiftning vill begränsa den svenska pressfriheten.

En tuffare lagstiftning kommer att leda till en minskad möjlighet för journalistiken att leva upp till sin roll i en demokrati: en fri press som granskar händelser och skeenden i samhället på ett relevant och sanningsenligt sätt. Det självsanerande pressetiska systemet fungerar så länge publicister och journalister följer de spelregler som satts upp.

Därför har chefredaktörer som Mats Edman ett stort ansvar att se till att det finns en ständigt pågående etisk diskussion på redaktionerna. Ett lika stort ansvar vilar på enskilda journalister där Journalistförbundets medlemmar har förbundit sig att följa de yrkesetiska regler som finns. Det spelar ingen roll att slimmade redaktioner och stor tidspress gör det svårare än någonsin att leva upp till dessa spelregler. Om publicister och journalister inte följer de etiska reglerna och tydligt markerar när det blivit fel kommer allmänhetens förtroende för medier och journalister att sjunka ännu mer.

Om någon, vem som helst, anser att en publicering är kränkande kan detta anmälas till PO och Pressens opinionsnämnd. Om någon, vem som helst, anser att en enskild journalist brutit mot någon av de etiska yrkesreglerna kan detta anmälas till den Journalistförbundets yrkesetiska nämnd.

Jag är övertygad om att det självsanerande systemet är fullt tillräckligt som stöd för en etisk journalistik. Systemet kräver dock ett stort engagemang och en självkritisk hållning från alla inom mediebranschen för att fylla sin tänkta funktion. Därför är det så viktigt att den etiska diskussionen är ständigt närvarande – i styrelserummen, på redaktionerna, i det dagliga journalistiska arbetet.

Ulrica Widsell
Ordförande Journalistförbundets yrkesetiska nämnd

---------------------

Relaterad läsning: 
Chefredaktör Mats Edman: "Skäpt förtalsreglerna"

Mats Edman underkänner svenska utgivare

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(8)    Begrav den här! +(1)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 18 Januari 2012 20:28:58

Leif Andersson

Hur kan du påstå att vi har pressfrihet i Sverige? Det var det länge sedan vi hade.

Den 17 Januari 2012 10:57:55

Ulrica Widsell

Hej BOB!
Att anmäla och få ett ärende prövat i Journalistförbundets yrkesetiska nämnd innebär inga kostnader för den som anmäler. Vi tar emot och gör en bedömning av alla anmälningar. Nämndens arbetsinsats står Journalistförbundet för. Jag menar inte att allt fungerar perfekt i dag med vare sig pressetiken eller yrkesetiken. Det finns brister. Därför måste alla, journalister, publicister och allmänheten ta ansvar för att se till att det som brister blir bättre. Allmänheten kan ta sitt ansvar genom att uppmärksamma och anmäla övertramp. Finns engagemanget och viljan så är det självsanerande systemet tillräckligt – förutsatt att ledningen på redaktionerna ger tid och möjlighet till det i dagens slimmade och tidspressade medieorganisationer. Då behövs inte strängare lagstiftning.

Ulrica Widsell
ordf Journalistförbundets yrkesetiska nämnd

Den 14 Januari 2012 13:13:48

BOB

"Om någon, vem som helst" inte har råd att anlita en kunnig advokat, eller "Om någon, vem som helst"inte är så skrivkunnig så tror jag att den personen som blivit utsatt för förtal inte har någon chans att få rätt gentemot en tidning som har råd att anlita hur många experter som helst. "en fri press som granskar händelser och skeenden i samhället på ett relevant och sanningsenligt sätt." Det låter så fint och riktigt när du skriver så, men hur fungerar det i verkligheten. "slimmade redaktioner och stor tidspress" verkar inte falla samman med dina argument och då frågar jag mig om pressen överhuvudtaget kan leva upp till de pressetiska normerna under sådana förhållanden. Det liknar lite den argumentering som t.ex polisen anger som skäl för att de inte kan lösa så många begångna och anmälda brott. Som viceordförande i JF kunde man väl förvänta sig bättre argument med mer substans i, än så billiga och allmänt hållna argument. Pressen idag fungerar ungefär som en kopieringsapparat där man "lånar/köper" artiklar från varandra och sedan trycker dem i sina tidningar med feta rubriker. Kallar du det seriös journalistik som skulle höja journalistens värde i vårt samhälle?!

Den 31 Januari 2012 11:21:14

zoomanager, Administratören

@BOB Vill uppmärksamma dig på att Second Opinion inte tillåter anonyma kommentarer, kränkande kommentarer eller kommentarer som är irrelevanta för artikelns innehåll. Då artikelförfattaren själv svarat på din kommentar låter Second Opinion den stå kvar men vänligen respektera Second Opinions regler för kommentarer.

Den 14 Januari 2012 10:01:37

Robert Stenkvist

Meta-diskussion. Det är faktiskt varken Widsell elller Edman som bestämmer hur tryckfrihetsreglerna skall se ut.