Tendentiösa anklagelser mot auktionsförättare
Folkbladet fälls för artikeln "Auktionsfirman blåste familjen" från den 24 februari, där en namngiven auktionsförrättare utpekades som svindlare. Det fanns inte fog för de långtgående och svepande anklagelserna i artikeln och även om auktionsförrättaren fick tillfälle till en samtidig kommentar var det publicerade bemötandet inte tillräckligt för att uppväga publicitetsskadan, konstaterar Allmänhetens Pressombudsman.   

Widar Andersson, ansvarig utgivare på Folkbladet, medger att rubriken kunde ha varit mer återhållsam, men håller inte med om PON:s beslut i övrigt. 
– Det var en väl nitisk fällning i mina ögon. Båda sidor kom väl till tals.

Fällningen har publicerats papperstidningen, men inte publicerats på webben. Den fällda artikeln ligger kvar på nätet utan kommentar om att den blivit klandrad, berättar Widar Andersson. 
– Gjort är gjort. Vi är mycket restriktiva med att ändra i eller ta bort material på webben. Vad jag förstår finns heller inga sådana krav från PON.

Obemött kritik mot klinik
Kristianstadsbladet klandras för artikeln "Patient fick fel diagnos hos X" (klinikens namn angavs) från den 21 december 2010. Rubriken saknade täckning eftersom ärendet vid tidpunkten inte var avgjort i Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, menar PO och påpekar att det inte framgick förrän i slutet av artikeln att det bara rörde sig om en anmälan. 

Jörgen Svensson, ansvarig utgivare på Kristianstadsbladet, håller med om att rubriken på nätartikeln var felaktig.
– Vi har sagt att vi att vi bli måste bli tydligare med att det rör sig om just anmälningar och att detta bör framgå högre upp i artiklarna. 

Artikeln kritiseras också för att klinikens representanter inte fick tillräckligt lång tid på sig att bemöta anklagelserna, då artikeln publicerades endast två timmar och en kvart efter att reportern misslyckats med att få kontakt med de berörda. Jörgen Svensson menar att den bedömningen gett honom en del huvudbry. 
– Visst kan vi bli mer noggranna med att låta människor kommentera sådana här anmälningar, men det hade varit intressant med ett klargörande om hur länge man ska vänta med en publicering. I det här fallet kan man fundera över om det hade gjort någon skillnad att vänta till ett par timmar till, till nästföljande morgon eller en dag till publicering. 

Fällningen har presenterats både i papperstidningens huvuddel och på webben. Den klandrade artikeln har dessutom avpublicerats på nätet, berättar Jörgen Svensson. 
– Vi måste kanske fundera igenom de valen lite mer, men min tanke var att om någon nu lidit skada av det vi skrivit, blir skadan knappast mindre om artikeln ligger kvar på nätet. 

Barn felaktigt uthängd som pappans angivare
Västerbottens Folkblad klandras för artikeln "Två misstänkta för jaktbrott" från den 25 februari. I artikeln berättas att två män, misstänkta för jaktbrott, avslöjades av den ena mannens femåriga son när polisen kom på besök. Barnet försågs i artikeln med direkta citat från förundersökningen som bland annat löd "min pappa har skjutit en älg och den var större än den farfar skjutit". Dock var det inte den jakthändelse som beskrevs i tidningen som ledde till åtal och barnet exponerades därmed med såväl känsliga som felaktiga uppgifter om att pojken skulle ha avslöjat männen för polisen, skriver PO i sitt utlåtande. 

Daniel Nordström, ansvarig utgivare på Västerbottens Folkblad, håller inte med om PO och PON:s bedömning.
– Att det är känsligt att skriva om barn i liknande fall är allmänt känt sedan tidigare, men i detta fall tycker jag att publiceringen var motiverad.

Fällningen har presenterats både i pappertidningen och på webben. Den klandrade artikeln ligger kvar på nätet, men innehåller en länk till klanderredovisningen.

Otydlig rättelse om kläd- och piercingföretag
Norrländska Socialdemokraten klandras för en bristande rättelse i samband med rapporteringen om en man som dömts för ekonomisk brottslighet. I artikeln, publicerad den 21 januari, berättas att mannens namngivna företag haft kopplingar till mc-klubben Hells Angels. Samtidigt namngavs företagets nuvarande namn. Publiceringen anmäldes av den nya ägaren som ansåg att den nya verksamheten felaktigt drogs i smutsen, trots att hon inte hade några kopplingar till mc-klubben. Visserligen publicerade tidningen en rättelse dagen därpå, men den var för otydlig, anser Allmänhetens Pressombudsman. 

Anders Ingvarsson, ansvarig utgivare på Norrländska Socialdemokraten, håller med om att formuleringen i rättelsen borde ha sett annorlunda ut. 
– Vi har nu haft en diskussion om hur viktigt det är att ingenting blir fel och om vi ändå gör fel så ska rättelsen självklart bli rätt. Redan när det här anmäldes ändrade vi också våra rutiner och bestämde att rättelser ska göras mer synliga och publiceras på den plats på den plats där felet varit.

Fällningen har publicerats både i papperstidningen och på webben. Den klandrade artikeln ligger kvar på nätet i oförändrat skick, men innehåller en länk till klanderredovisningen. 

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se