Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 24 Augusti 2010 / Medieetik
""En politiker får räkna med att bli citerad""
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)     Begrav den här! +(0)
1 kommentarer    Skriv ut    rapportera
 

Miljöpartiet: "Medierna måste vara vaksamma"

Peter_Fredrik_Hjerling.jpgFoto: Fredrik Hjerling

Miljöpartisten Peter Eriksson anser att mediebevakningen blivit mer personbaserad och tycker att integritetsfrågor borde få större utrymme i den pressetiska debatten. Den största enskilda utmaningen för utgivarna just nu är dock hur man ska förbättra tonen i nyhetssajternas kommentarsfält, menar han.

Dela |
Publicerad 01 September 2011 av

Jannike Runquist, Redaktionen

Journalist

Journalist med multimediainriktning. Har också studerat litteraturvetenskap, juridik, marknadsföring och ekonomijournalistik.

Webbtidningarnas kommentarsfält blivit mer och mer problematiska de senaste åren, anser Peter Eriksson, riksdagsledamot och före detta språkrör för Miljöpartiet. 
– Det verkar som att kommentarsfälten göder en väldigt hätsk och ibland hatisk inställning. Jag tveksam till om utgivarna tar sitt ansvar för det som skrivs, men det har ju börjat diskuteras nu. 
 
Han tycker att det självsanerande, pressetiska systemet med allmänna förhållningstermer fungerar hyggligt, med motiveringen att det sker mindre övertramp i svensk media än i till exempelvis Storbritannien, där pressetiken regleras mer på detaljnivå. 
– Dock tycker jag mig se en utveckling mot att bevakningen generellt sett blir mer personbaserad och personcentrerad. Samtidigt är det riktigt att det politiska livet och till exempel att kungen får utstå en tuffare granskning.
 
Ständig vaksamhet
Peter Eriksson tycker att termen allmänintresse är en bra utgångspunkt för publicistiska beslut, men anser att integritetsfrågorna borde diskuteras ännu mer.
– Allmänintresse innebär att en nyhet inte bara ska vara spektakulär eller något utöver det vanliga, utan att det också måste finnas ett intresse utöver det rent privata och personliga. Där behövs det en ständig vaksamhet från medierna kring hur långt man går gentemot enskilda personer.
 
Principen att enbart direkt berörda och enskilda personer kan anmäla artiklar till Pressombudsmannen är rimlig ur praktisk synpunkt, menar han. 
– Om det är många utomstående som anmäler alla möjliga saker riskerar man att hamna i en hopplös situation. Jag tycker inte heller att man ska stärka företagens och juridiska personers möjligheter att gå till domstol för att hindra folk från att säga vad de tycker.  
 
Stärkt integritetsskydd
Peter Eriksson tycker att polisläckor är problematiska, men menar att inskränkningar i meddelarskyddet inte är att rekommendera i första hand. Ett alternativ väg vore om medierna själva tar ställning mot tipspengar, som kan vara en av anledningarna till att poliser lämnar ut sekretessbelagd information, säger han.
– Det är inte särskilt ovanligt att det kommer läckor från polisen och det är visserligen inte en politisk fråga, men om medierna tar mer ansvar för problemet minskar naturligtvis risken att det kommer politiska förändringar som svar i stället. 
 
Något förslag på att förbättra möjligheterna för enskilda att väcka åtal för förtal i media har han inte funderat över. Dock har en ändring i regeringsformen inneburit att integritetsskyddet har stärkts sedan årsskiftet. 
– Det finns också en mer generell förändring och som innebär att grundlagen stärks gentemot andra lagar. Det betyder att man i domstol idag i större utsträckning kan använda sig av det skydd man har i regeringsformen angående exempelvis integriteten, men det kommer säkert att dröja några år innan man ser effekten av lagändringen. 

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se
 
Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 05 September 2011 12:48:55

Freja Morsdotter

Tar man emot tipspengar är det skit. Etiskt, moraliskt och med ansvaret. Om man jobbar ifrån en myndighet. Dvs. Ser inte vederbörande som någon visslare i pipan, för allmänheten.
Utan mer som en skitsnackare, med media)