Pernilla Ström tvingades avgå från styrelsen för Öhman Fonder i början av mars, då Finansinspektionen gjorde avslag på hennes ledningsprövning. Trots att Pernilla Ströms överklagan av beslutet fått stor uppmärksamhet i bland annat Affärsvärlden, Veckans Affärer, Realtid och DI känner hon sig fortfarande missförstådd av många.
– Så länge det finns folk på gatan som gapar och pekar finger kan jag tycka att jag kanske inte kommit till tals tillräckligt, för då har folk inte förstått vad det handlar om.

Beslutet innebär en svartlistning från styrelseuppdrag i finansiella bolag på obestämd tid och gör gällande att hon tillsammans med hela HQ AB:s styrelse hålls ansvarig för HQ Banks kollaps. Pernilla Ström har tillsammans med flera rättsexperter menat att beslutet tagits på godtyckliga grunder och att myndigheten brustit i sin utredningsskyldighet. I DI står det dock att hon och de andra svartlistade styrelsemedlemmarna kan "trösta sig med att de utan problem kan söka sig till icke finansiella bolag".
– Det är hål i huvudet på den som har skrivit det. I samband med svartlistningen har jag framställts som en skurk som har gjort något ohederligt eller olagligt, utan att det specificerats vad detta är. Det får naturligtvis otroliga konsekvenser för alla mina uppdrag.

Klent om rättssäkerheten
Pernilla Ström tycker att DI generellt sett har lyckats bra med att mångsidigt granska Finansinspektionen, men efterfrågar fortfarande mer granskning av deras maktbefogenheter.
– Finansinspektionen är polis, åklagare och domare i en och samma instans och deras beslut går normalt sett inte att överklaga. Vissa medier har funderat över rättssäkerhetsfrågan, men det har varit väldigt klent ställt på många håll. Jag hade väntat mig lite mer resonemang på ledarsidorna och fler opinionsbildande kommentarer än vad som har varit.

Pernilla Ström menar att journalister tenderar att ha en överdriven respekt för myndigheter och att kritiken mot Finansinspektionen, till exempel i forskningsrapporter, inte har fått det utrymme det förtjänar.
– Man ifrågasätter inte så mycket vad myndigheter säger utan litar på att det är korrekt och att det stämmer, men myndigheter gör fel ibland. Finansinspektionen, som är en av våra mäktigaste myndigheter, men saknar kompetens som matchar befogenheterna, har agerat väldigt fel i det här fallet.

Ogrundade påståenden
Att svartlistningen fått så stor uppmärksamhet medialt tror Pernilla Ström beror på att Finansinspektionen medvetet läckte ut sin beslut till media istället för att prata med henne direkt, att hennes kritik mot Finansinspektionen varit så hård och för att det är första gången i myndighetens historia som FI slår fast att även det finansiella holdingbolagets styrelse har ett ansvar för sitt dotterbolags kollaps. Personligen tycker hon att rapporteringen har präglats av flockmentalitet och orättvisa beskyllningar.
– Det har figurerat en massa ogrundrade påståenden och kommentarer om svindleri, bokföringsbrott, lögner och ond tro på nyhetsplats. Det är fullständigt hårresande och när man då vänder sig till journalisterna svarar de inte utan gömmer sig. Jag tycker generellt sett att många på ekonomiredaktionerna har en del att fundera över kring sitt sätt att skriva om HQ AB:s styrelse, för de har varit ute på tunn is.

Det finns ju också möjlighet att vända sig till Pressombudsmannen om man utsätts för orättvisa beskyllningar. Hur tänker du kring det?
– Jo, det vet jag, men man kan ju inte anmäla tio journalister till Pressombudsmannen. Man får hålla andan och tänka att det här kommer att slå tillbaka på dem i alla fall. Man ser ju vilka journalister som är något att ha och vilka som verkligen är skit. De avslöjar sig själva rätt många.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se