Efter Kalla faktas granskning av Frälsningsarmén den 8 maj så har det inkommit flera hundra reaktioner till oss. Dessa är av olika slag. Av de många reaktioner som inkommit på vår blogg "Frälsningsarmén i Kalla fakta" inser vi att många människor har tagit illa vid sig av hur Frälsningsarméns inställning till HBT- personer framställdes i programmet och om hur det kan vara som HBT-person i Frälsningsarmén, vilket vi beklagar.

Utöver vår kritik mot bristande god publicistisk sed och bristande journalistisk etik i programmet, så föranleder reportaget att dialog och öppna samtal i sakfrågan återaktualiseras inom organisationen.

Frälsningsarméns ledare Marie Willermark skriver på vår blogg:
"Liksom övriga samhället så har vi under de senaste 10-20 åren mognat i att se människor som personer och inte utgå från någon etikett vi kan sätta på varandra. Vi har anledning att be om förlåtelse för att problem ibland tigits ihjäl, vilket i och för sig är omöjligt att göra, och ibland hanterats kärlekslöst.

Vi vill verkligen bli bättre på att leva i ömsesidig ärlighet och öppenhet. Som kristen kommer det först i livet för mig att leva både i lydnad till Gud och hans vilja, i övertygelse om att det är det bästa goda för alla människor. Det är mitt val utifrån kärleken till honom. Samtidigt måste jag vara trovärdig i att älska och respektera människor som har en annan bibeltolkning, ståndpunkt och livsstil."

Hur tolkas religions- och föreningsfriheten?
När vi summerar den gångna veckan, ser vi också en annan fråga som lyfts upp i debatten. Den handlar om hur vi i Sverige tolkar religionsfriheten och föreningsfriheten.

Vi är medvetna om och förstår att alla inte kan omfatta det som en frälsningssoldat frivilligt försöker leva upp till, men debatten har också gett stöd till rätten för en kyrka att själv definiera medlemskapet utifrån sina värderingar.

Vi har också behov av att understryka, apropå inslaget från Malawi, att Frälsningsarmén i Sverige anser det helt förkastligt att sätta HBT-personer i fängelse och att förfölja människor vare sig på grund av sin sexuella läggning eller andra orsaker.

Vilket "avslöjande" handlade reportaget om?
Kalla Faktas så kallade avslöjande är egentligen inget avslöjande. ”Avslöjandet” har en redaktion ägnat drygt fyra månader och flera resor i Sverige och i utlandet, ett besök i London och ett i Malawi (!!) – allt för att hitta belägg för att Frälsningsarmén är en samling homofoba stollar.

De hade kunna bespara TV4 avsevärda kostnader genom att helt enkelt ställa frågan: ”Får man bli frälsningssoldat om man lever i en homosexuell relation?” Vi hade då svarat ”Nej, eftersom vi gör en tolkning av Bibeln, som definierar att sex ska ske inom äktenskapet och är en sak mellan en man och en kvinna. Men att alla är välkomna att få hjälp, delta i andakter eller vara församlingsmedlem – oavsett vem man är och vad man har för livsstil".

Men vi fick aldrig frågan! Vi fick massor av andra frågor – som alla har besvarats. Inget av detta finns med i programmet.

En sensationssökande show
Kalla Fakta har gjort den grävande journalistiken en allvarlig otjänst – och gjort den till en sensationssökande show, där seriösa människor får agera statister i TV4:s underhållning. Det finns inget avslöjande, det finns inget överraskande, det finns bara ett billigt, men kostsamt, effektsökeri.

Kalla fakta har fått vår beskrivning att alla är välkomna till Frälsningsarmén och vi hjälper alla som har det svårt - och de sätter rubriken 'Frälsningsarmén stänger ute bögar'. De berättade inledningsvis att de vill göra en heltäckande och bred beskrivning av Frälsningsarméns verksamhet - programmet handlar uteslutande om en enda fråga, homosexualitet.

Frälsningsarmén påstår aldrig att det går att "bota homosexualitet", som TV4 rubricerade en påannons, vilket har vilselett flera människor kring vår uppfattning i frågan.

De filmade en verksamhet med en utsatt målgrupp vid en kår. Några av kvinnorna ville av personliga skäl absolut inte vara med på bild - trots försäkran om detta finns ändå dessa kvinnor med i bild.

De har fått kontaktuppgifter till sex olika verksamheter, och intervjuat tre av dessa, som är beredda att berätta om sin verksamhet - de besöker fyra andra kårledare och uppger sig vara i behov av samtal och filmar samtalet med dold kamera.

Dessutom gör de korta klipp ur dessa samtal som ger ett ytterst märkligt och förlöjligande resultat för tittaren och kränkande för den som filmats.

Uppgett sig falskeligen i behov av själavård
Den andra allvarliga saken är att Kalla Fakta lurat sig in i situationer som liknar bikten. Reportrar har falskeligen utgett sig för att ha själslig nöd och bett om hjälp, som de givetvis har fått på deras egna villkor. De säger att de har problem med sin sexuella läggning och ber om hjälp för detta. Oavsett problem måste en Frälsningssoldat utgå ifrån den hjälpsökandes egen berättelse och utgå ifrån att upplevelsen är sann. Om personen vill att de ska be tillsammans, så gör vi det.

Hela Kalla Faktas arbetsmetod är en grav kränkning av det själavårdande samtalet och av de människor som har en tro och de som förmedlar en tro. Slutresultatet kan bli återhållsamhet och misstänksamhet från frälsningssoldater som till slut enbart drabbar de hjälpsökande.

En kårledares upplevelse
Markus Kihlagård, en av de kårledare som fick ett oväntat besök av en reporter som uppgav sig vara i själslig nöd, säger, "...Efter ett tag berättade han att han var homosexuell och frågade hur det gick ihop med medlemskap. Jag svarade återigen att det viktigaste var att han kom till vår gemenskap för att se om det var något som gav honom det han sökte..... Han ville också veta hur han kunde få hjälp med sin osäkerhet i denna fråga och jag sa att om han upplevde detta som ett problem så kunde han erbjudas samtalsstöd och bön. Detta erbjuder vi alla som brottas med livets frågor. Jag måste säga att (så här i efterhand) försökte han manipulera fram en situation där jag skulle be för honom, vilket jag inte gjorde."

Och Markus säger också " ...jag känner mig MYCKET KRÄNKT av Kalla Faktas behandling av mig i min yrkesroll som själavårdare och kårledare. Enskilda samtal är en väldigt vanlig och viktig del av min kårledarroll i vardagen och förekommer flera gånger i veckan. Jag ser strängt på tystnadsplikt och har ju även tystnadsrätt inför domstol. Att som reportern låtsas behöva ett enskilt samtal och sedan smygfilma detta är en STOR KRÄNKNING, det är fullkomligt respektlöst och tar dessutom tid från någon medmänniska som verkligen skulle behöva stöd och hjälp i sin vardag..."

TV4 - ett kommersiellt företag
Vi förstår att TV4 är ett kommersiellt företag som måste ha en så stor publik som möjligt för att kunna sälja reklam så dyrt som möjligt. Dessa pengar hade gjort större nytta om de hade gått till att bekämpa hemlöshet, servera soppa, ge flera någonstans att sova på natten på något härbärge. Flera kvinnor och deras barn hade kunnat få skydd från sina misshandlande män … men nu gick resurserna till ett underhållningsprogram på TV.

Det var i alla fall inget man kunde kalla fakta, det vi såg kan vi kalla lögn.

Bert Åberg
Kommunikationschef Frälsningsarmén