Den 29 april 2010 februari publicerade Resumés chefredaktör, Viggo Cavling, en ledare om Johan af Donner, som då anmälts för att ha förskingrat pengar från Röda Korset. I texten påstods att Bengt Westerberg, dåvarande styrelseordförande i Röda Korset, gjort sig skyldig till skyddande av brottsling. "Något fog för ett sådant påstående har tidningen inte presenterat", konstaterade Pressens Opinionsnämnd som valde att klandra Resumé i februari.

Bengt Westerberg, som inte hade någon förutfattad uppfattning om utgången när han lämnade in anmälan, tycker att det är glädjande att PON valt att sätta ned foten.
– Det här var första gången jag klagade till Pressombudsmannen så det var svårt att förutse mina chanser, men jag tyckte självklart att Resume gick för långt i sina påståenden. Det var ju rena lögner.

Lång handläggning
Resumé klandrades samtidigt för Viggo Cavlings påstående att Bengt Westerberg dröjt oskäligt länge med den polisanmälan som revisionsbyrån rekommenderade. "Påståendet byggde på felaktiga och lättkontrollerade fakta", konstaterade Pressens Opinionsnämnd, eftersom Röda Korset i själva verket gjort en polisanmälan dagen efter det att revisionsbyråns rapport presenterades.

Bengt Westerberg tycker att systemet med PO och PON fungerar bra och att anmälningsprocessen var smidig.
– Jag har ingen riktig överblick över hur det fungerar, men det är bra att det finns en möjlighet att bedöma publicistiska övertramp så här. Sedan kan jag tycka att ärendet tog något lång tid, men jag förstår om de har mycket att göra. 

Försvarar sin ledare
I samband med att misstankarna mot Johan af Donner uppstod såg Bengt Westerberg sitt namn i många artiklar, men ingenstans har han ifrågasatt innehållet på samma sätt som i Resumés ledare.
– Det skrevs självklart mycket som jag retade mig på under den här perioden, men ofta kan man försvara sig mot missvisande kommentarer. I det här fallet saknade jag den möjligheten.

Resumés chefredaktör, Viggo Cavling, tycker att både Bengt Westerberg och Pressens Opinionsnämnd har varit överkänsliga och han står fortfarande bakom sin publicering.
– Jag tycker naturligtvis att Pressens Opinionsnämnd har fel. När man pratar om en sådan person som Bengt Westerberg tycker jag att man får lov att skriva som jag gjorde. Det var ju inte på nyhetsplats, utan ett väldigt tydligt åsiktsmaterial.  

Webbversionen kvar
Någon publicering av PON:s beslut ligger inte uppe på Resumés hemsida och Viggo Cavlings ledare ligger kvar på webben utan kommentar om fällningen. Second Opinion har tidigare berättat att reglerna för hur man ska hantera fällda artiklar på nätet just nu håller på att ses över av Pressens Samarbetsnämnd. 

Att artikeln ligger kvar okommenterad på nätet förklarar Viggo Cavling med att det inte åligger honom att publicera fällningen i webbtidningen. Han har inte heller mycket till övers för Pressens Opinionsnämnd generellt.
– Jag brukar konsekvent kalla dem för en Kalle Anka-domstol. En riktig domstol är instiftad av staten och har lagen i ryggen. Pressens Opinionsnämnd hittar på sina egna regler och präglas av godtycke. 

Saknar ägarnas stöd
Viggo Cavling hamnade i konflikt med Pressens Opinionsnämnd 2005. Resumé hade då klandrats för en artikel om en tidningschef som misstänkt för våldtäkt, men vägrade att publicera fällningen.
– Jag tycker att Pressens Opinionsnämnd är ett dåligt system, men jag har någonstans accepterat att det är så den svenska modellen ser ut. Jag visste ju det här när jag tillträdde som chefredaktör och om jag inte ville underordna mig det systemet borde jag kanske ha tagit upp det under min löneförhandling. Nu tycker våra ägare att vi ska ha det här systemet och för att gå ur det måste man ha ägarnas stöd.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se