Tidigare ägde Antoun Malki en restaurang i Norrköping, men när konflikten med tidningen var som värst valde han att sälja verksamheten. Nu arbetar han kvar som kock.

Konflikten gällde en artikel som pekade ut restaurangen som skattefifflare. Den 31 augusti beslutade PON att klandra Norrköpings tidningar för att man inte i artikeln lät restaurangägarna bemöta uppgifterna, trots att anklagelserna var allvarliga.

– Det kändes bra. Vi trodde ärligt talat inte att det skulle gå, vi är ett litet företag. Men vi tänkte att ”vi försöker”, säger Antoun Malki.

Kunderna slutade komma
Av PO/PON:s tio senaste fällningar finns alla de som publicerats på nätet kvar att läsa. Det handlar om sju artiklar. Övriga tre har bara varit publicerade i en papperstidning. Ingen tidning har valt att ta bort artikeln eller märka den med information om fällningen.

Antoun Malki säger att kunderna slutade komma till restaurangen två dagar efter att artikeln om restaurangen hade publicerats. Det tog ett år av arbete innan verksamheten var på fötterna igen. Att artikeln fortfarande går att hitta om man söker upp den, tycker han är ett bevis på mediernas stora makt.

– Vi orkar inte ta upp fighten igen, säger han.

– Man får bita i det sura äpplet och säga att det i alla fall är trevligt att kunderna är tillbaka.

Problem med nätpubliceringar
De etiska reglerna för press, radio och TV är inte en lag utan ett regelverk utformat av branschen för att skydda privatpersoner från att uppgifter som skadar dem och saknar allmänintresse publiceras. Det ska heller inte vara några tekniska problem att ta bort artikeln på ett sådant sätt att en sökträff på Google eller någon annan sökmotor inte längre leder till denna.

Jörgen Svensson, ansvarig utgivare på Ystads Allehanda, är insatt i problematiken med nätpubliceringar. Ystads Allehanda klandrades den 31 augusti i år för att ha publicerat en artikel som inte var tillräckligt anonymiserad. Jörgen Svensson säger att man får ta ställning till frågan om hur man ska hantera webben i fall till fall.

– Det finns ju flera saker i det här. Det är en sak vad PO tycker, sedan får man ju förhålla sig till det. Man kan tycka att om något är riktigt viktigt så ska det få vara kvar.

Detaljer om canceroperation
Artikeln som fälldes handlade om en kvinna som opererats för sin cancer, och redogjorde detaljerat för hur operationen gått till. Jörgen Svensson var inte ansvarig utgivare när artikeln publicerades och känner inte till de exakta turerna kring den.

– Pressens Opinionsnämnd gjorde bedömningen att hon kunde bli identifierad. Då finns det inga skäl till att en ung kvinna ska lida genom ytterligare publicering på nätet. Jag trodde faktiskt att den var avpublicerad, säger han.

Dåvarande ansvarige utgivare har enligt PO personligen bett kvinnan i artikeln om ursäkt. Än så länge finns den kvar på nätet men Jörgen Svensson säger att han ska kontrollera saken och förmodligen ta bort den.


Fotnot: Second Opinion har valt att inte publicera länkarna till de klandrade artiklarna. Eftersom publiceringarna bedömts skadliga för enskilda personer av PO/PON, anser Second Opinion att det är onödigt att bidra till ytterligare spridning av dessa. Information om fällda artiklar finns på www.po.se/faellningar.

Helena Sällström
helena.sallstrom@second-opinion.se