second opinion
Kungaskvallret i morgonsoffan: "Nästan omöjligt att inte prata om det"

Foto: SVT
Även SVT:s Gomorron Sverige hakade imorse på otrohetsrapporteringen runt prinsessan Madeleine och hennes pojkvän. Ansvarig utgivare Morgan Olofsson tycker att frågan måste kunna diskuteras i SVT, men erkänner att ämnet är känsligt.
I Gomorron Sverige redogör programledaren för Aftonbladet och Expressens förstasidor där ryktena slås upp stort. Aftonbladets hovreporter Jenny Alexandersson intervjuas om trovärdigheten i påståendena från norsk skvallerpress samt hur hovet har reagerat. Även motivet bakom varför den norska kvinnan nu trätt fram diskuteras, och om hon fått betalt eller inte.
Morgan Olofsson, redaktionschef och ansvarig utgivare för sändningen, anser att frågan måste kunna diskuteras i morgonsoffan trots att det rör sig om enskilda individers privatliv.
Varför väljer SVT att ta upp en privatpersons påstådda otrohet?
– Fast det gör vi ju inte. Vi tar inte upp själva affären, om det nu är en sådan. Detta är något som diskuteras och någonting som våra tittare måste få reda på. I morgonsoffan pratade vi om själva diskussionen runt detta. Alltså en diskussion om diskussionen. Vi har inte berört detta i våra Rapportsändningar, det vore att ta upp själva affären.
Fast ni intervjuar ju Aftonbladets hovreporter om hur trovärdiga dessa rykten är. På vilket sätt skiljer det sig från vad Expressen och Aftonbladet publicerar?
– Nej, om man ska kunna prata om detta, som är en fråga som rör sig i samhället, så måste man kunna fråga om det stämmer eller inte, och varför andra tar upp det på nyhetsplats. Vilket vi inte har gjort. Precis som du är mediekritiker och tar upp detta kan man se detta vi gjort som mediekritik och ta upp till diskussion.
Rykten om otrohet är ett ganska snaskigt ämne, hur nära gränsen ligger det för er publicistiskt?
– Vi måste vara försiktiga, det kan ju röra sig om ett intrång i enskilds privatliv och det ska vi vara försiktiga med. Men det måste vägas mot allmänintresset. Det handlar ju om en möjlig tronarvinge i en tid av bröllop, om ett kungadöme där förtroendet sviktar. Att inte prata om detta vore nästan omöjligt för en redaktion. Vi kan inte mörka och låtsas att det inte pågår en diskussion. Men det är otroligt känslig materia.
Aftonbladets chefredaktör har gått ut och sagt att han förväntar sig kritik för att de publicerat dessa anklagelser. Tror du att kritik kommer riktas mot er för ert beslut att ta upp frågan?
– Det är inte helt omöjligt. Det finns säkert folk som redan nu är kritiska till att vi tog upp det. Men det tillhör inte ovanligheterna att folk har synpunkter på hur vi ska göra. Men viktiga och stora frågor i samhället måste vi kunna ta upp till diskussion hur de debatteras, precis som vi gör nu du och jag.
Erik Durhan
erik.durhan@second-opinion.se
Relaterat: Ebbas blogg, AB1, AB2, AB3, AB4, Jinge, DN, DN2, Helle Kleins blogg, EX1,
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Staffan Dopping
Jag är sedan 2009 verksam som kommunikationskonsult, sedan juli 2010 är jag knuten till K-Street Advisors. Jag har tidigare varit informationsdirektör i Försvarsmakten (2005-08) och var innan dess journalist inom främst radio och TV i 27 år.
Jag anser inte att Svt Rapport eller andra "finmedier" hittar rätt i de pressetiska vindlingarna. Det bloggar jag om på http://staffandopping.blogspot.com/2010/04/finmediernas-walkover-oppnar-for.html
Anna Fredriksson
Den här underbara distinktionen mellan nyhetsplats och "annan plats". Den är tittarna säkert helt införstådda med eller?
Snälla förklara! Jan Guillou tar upp den också i sin PO-anmälan så jag inser att jag borde förstå, men jag gör inte det.

/images/Jonas_Morian_DSC7101_1.jpg)

/images/klara430_0.jpg)
/images/janemanuel430_1.jpg)
/images/stefan1._0.jpg)
/images/Anders_P_0 (1).jpg)

/images/SIL novak 03_0.jpg)
/images/Pressbild_Anna_Skarhed.ashx2_.jpg)
/images/expressen0_1.jpg)
/images/LindaH2_0_1.jpg)
/images/Lasse Edfast2_1.jpg)
/images/ulrica_1.jpg)