Som vanligt när det gäller sådana här frågor visar moderata företrädare upp ett totalt förakt för miljö och biologisk mångfald.

Vad säger man. - Åter en av alla tokiga sk. politiker som saknar kunskap i det man uttalar sig om. – börja konstigt nog att bli vanligt att sätta ett M bakom personerna i fråga.

Vad mister Krister Hammarbergh glömmer är frågan om den skada denna i dag såkallade förnybara energi som han gråter över åsamkar för allt det levande väsen som är beroende av en fri vandringsväg kring dessa kraftstationer.

Talesättet ”många bäckar små” eller ” en gnutta osaklighet sparar tonvis med förklaringar.” tydliggörs med all kraft av att desto fler av mister Hammarbergh M personer som uttalar sig - utan att ha kunskap i ämnet desto mer trovärdig blir rappakaljan .

Ibland vore det skönt att läsa vad politiker själv verkligen tycker och tänker utan att slippa energi lobbyisternas medverkan. Jag är övertygad om att en person som mister Hammarbergh inte själv har kompetens att skriva en debatt artikel om el energin. Energimaffian är i dag så inställsam och manipulerande och tar även hjälp alla så även nyttiga idioter i deras framfart mot drömmen om att alla älvar i Sverige skall tystas för all framtid genom att var utbyggda. ”Nyttig idiot är ett omdöme om en person som ex. utnyttjar en persons övertygelse och godtrogen idealism så att han löper den cyniska personens ärenden utan att vara medveten om att så är fallet och i stället tror att det är de egna intressena som värnas

Okunskap eller med berått mod? Inte utan att man stilla undrar när man läser Krister Hammarberghs ord. Fast egentligen spelar det ingen roll, det är lika illa vilket som. Moderaterna visar än en gång prov på kortsiktig, ogenomtänkt politik som bara har ett enda syfte dvs. att förse redan rika med mera pengar. Utan att så mycket som blinka offras miljö och biologisk mångfald respektlöst.

Man blir både arg och rädd!!

Krister H skriver "Vi går en oroväckande utveckling till mötes där en stor mängd elproduktion i befintliga anläggningar går förlorad genom den minskade produktionen i våra vattenkraftverk."
Det som är verkligt oroväckande är att Krister H och vattenkraftslobbyn totalt skiter i de stora skador vattenkraften orsakar! Skador som kan lindras genom att släppa några procent vatten i fiskvägar/faunapassager. Att förkasta dessa typer av åtgärder och samtidigt säga sig värna om miljön tyder på okunskap och brist på respekt för andra värden än pengar och kortsiktig vinning!

Krister Hammarbergh har fel i att vattenkraften är miljövänlig. Definitionen på miljövänlig är något som förbättrar miljön eller åtminstone inte skadar den (Källa: konsumentverket.se). Vattenkraften får inte ens marknadsföras som miljövänlig. Otaliga forskningsrapporter har gjorts om hur vattenkraften förstör den biologiuska mångfalden i strömmande vatten, sjöar och hav. Lösningen på framtida energiförsörjning är framförallt energieffektivisering och INTE HÖGRE elproduktion. Det är uppenbart att Krister Hammarbergh har tät kontakt med vattenkraftslobbyn som råkar vara Sveriges lukrativaste bransch. Det handlas som vanligt om pengar och inte om miljön.

Jag skulle vilja veta hur mycket Krister Hammarbergh läst på vad gäller miljön och vattenkraft.

Kan det vara så att du är en stadsmänniska som är född och uppväxt i storstaden? En sådan där som inte ens hade sett en ko innan sena tjugoårsåldern.

Det VIKTIGASTE man kan göra som politiker är att se till att vara påläst innan man kommer med uttalanden i frågor. Antagligen är du Krister en sådan människa som sitter och tror att vattenkraften är miljövänlig. Fråga då: Lax, Öring, Sik, Flodkräftor, Nejonöga, Flodpärlmusslor, Ål el. alla andra arter inte minst insekter hur det är med deras miljö då vi i vår iver att ha ännu mer elöverskott skall producera på deras bekostnad.

LÄS PÅ!

Så nu, gör om och gör rätt!

Per

Vattenkraft är inte och har alldrig varit miljövänlig. De ekologiska effekter vid utbyggnad av vattendrag får aldrig nonchaleras. Detta är inget annat än kortsiktigt ekonomiskt tänkande. Vi ser ständigt de förödande konsekvenser som regleringarna åstadkommer, åtminståne vi som vistas i naturen kontinuerligt. Djur och insektsliv spolieras ph värden gör att växt och djurliv ändras. Känsliga arter som tex röding försvinner då lekområden förstörs. Någonstans måste detta med att framställa vattenkraften som ett naturvänligt alternativ ta slut.