Lennart Lindberg.

Försökt förstå vad du får alla dumheter ifrån. Läste därför på din uppmaning din blogg men hittade inget som skulle förklara någon kunskap om det du skriver om. Där står:
”Så lurade Lennart Lindberg lokalpressen”, ”jag blir så lätt sentimental”, ”nu blir han sentimental i alla fall och får torka bort en tår ur ögat.” ”sedan blev jag informationsansvarig trots att jag inte har någon formell utbildning för det.” ”Lurade lokalpressen”, ”Något som Lennart gärna skrattar gott åt är minnet av ... Det är ju preskriberat nu så det här kan jag berätta. Pressen följde ju det här noga, men vi fick husägaren att säga att allt gått bra. Vi ljög som hästar travar för media”, ”välkänd som skribent i J-nytt”.

På den blogadress du föreslår hamnar man i övrigt på något som heter ”Tankesmedjan”. Där finns en massa anonyma (du?) inlägg som elakt häcklar elföretag, elbörs o elmarknad.

Ovanstående ger ingen seriös bild av dig. Du beskriver dig som: ”Elingenjör verksam i branschen i 36 år. Huvudsakligen som marknads- och informationschef”.

Du verkar nu skriva frenetiskt utan kunskap o med okunniga o ogenomtänkta åsikter, Varför o vad syftar du till?

Det enda som går att vaska ut av ditt skrivande är att du ogillar avreglerade marknader, frihandel, öppna gränser o konkurrensmarknader. Dessutom verkar du ha en konspiratorisk uppfattning om marknadens aktörers beteenden. Den rudimentära kunskapen om vad som händer på marknaden verkar baseras på tittande på Internetsidor som du inte kan tolka riktigt.

Vad vill du egentligen? ”Ljuga som hästar travar” kanske, men varför då?

Varför??

Såvitt jag vet fick alla produktionsbolagen full täckning för sina investeringar före 1996. Som artikelförfattaren skriver "monoplet kunde sprida ut det på sin övriga produktion". Visst det är ju det jag förespråkar. Så var det ju. Sedan den sista slutsatsen som saknar rall täckning. "I övrigt hade priserna - oavsett hur marknaden regleras - knappast hållit sig på den nivå som gällde för 1996. De hade stigit oavsett. Frågan är hur mycket". Detta framställs som ett axion, med andra det behöver inte bevisas. Jag säger tvärtom. Vi hade idag haft ett elpris någonsatns mellan 20-25 öre/kWh i 1996 års pris. Ett monopol kan nämnligen, rätt eller fel, styra prisbilden och produktionen. Hade vi haft monopol i år hade vi inte exporterar vår vattenkraft så kraftigt som vi gjorde under sommaren utan "sparat i ladorna".

Naturligtvis kan exempelvis ett monopol investera även om de inte genom priset får full täckning för investeringen. Monopolet kan sprida ut det på sin övriga produktion. Den möjligheten finns dock inte på en fri marknad.

Viktigare dock - och det som var min poäng - är att marginalkostnadsprissättningen skickar riktiga prissignaler till kunderna om vad konsekvenserna av deras konsumtionsbeslut är. Om de ändrar sin förbrukning är det produktionen på marginalen som förändras. Det handlar alltså om att ge riktiga incitament för exempelvis energibesparingar.

Tidigare analyser som jag själv har gjort visar också på att den "gamla" marknaden var samhällsekonomiskt dyrare i termer av att man i grunden överinvesterade.

I övrigt hade priserna - oavsett hur marknaden regleras - knappast hållit sig på den nivå som gällde för 1996. De hade stigit oavsett. Frågan är hur mycket.

Niclas damgård är svareg skyldig. Han säger:"Om man leker med tanken på att gå ifrån marginalprissättning tillbaka till en reglerad marknad av något slag så kommer det att bli ännu dyrare i längden, för det blir mindre effektivt när det gäller att få till nya investeringar." Detta är ju bara trams. Före 1996 hade vi en väl fungerande produktionsapparat, med marginalprissättningsfunktion i produktionsledet, men produktionspris i brukarledeet. Vi hade en stor kondenskraftreserv, som betalades solidariskt av alla elkunder. Vi ahde ingen elbrist och elpriset var under hälften av idag. Kom nu inte dragande med koppling till kontineten, kom nu inte dragande med att det inte går att bygga ny kraft och kom inte dragande med EU ocg alla hot därifrån. Det gick alldeles utmärkt före 1996 och kommer natirligtvis att gå efter 1996 också. En väl fungerande svenske elproduktionsapparat enligt förutsättnignarna före 1996 skulle utan vidare klara Sveriges elbehov.